Ognev Vlaminck

Trekt Kris Peeters lessen uit de Apartheidsstrijd van Tutu?

2011-08-26T21:54:00.003+02:00

Kris Peeters gaat op missie naar Zuid Afrika en ontmoet er aartsbisschop en nobelprijswinnaar Desmond Tutu die tegen de Apartheid en voor de vrijheid heeft gevochten. Maar wat gaat Peeters daar eigenlijk vertellen? Dat wij in ons hoogontwikkeld land zelf ook aan een vorm van apartheid doen? Of gaat hij fier uitleggen dat hij minister president is van een Regio die een andere Regio koloniseert en uitbuit? Of is hij misschien een woordje uitleg gaan geven over het feit dat er in het land waar hij beleid voert een constant verschil wordt gemaakt op basis van de taal dat men spreekt?

Wat zeker is is het feit dat er weldegelijk gesproken is over het uitblijven van een regering in het verdeelde België. Het antwoord van Tutu daarop was dan ook enorm pertinent want hij zegt dat men ooit zal moeten samenzitten en tot de conclusie komen dat samenwerking noodzakelijk is. In een familie zijn er regelmatig meningsverschillen, maar toch leeft iedereen samen, voegde hij er nog aan toe.

Desmond Tutu Is een interessant persoon aangezien hij een duidelijke opinie heeft over vele zaken. Het valt me op dat hij geen schrik heeft om tegen opgelegde regels in te gaan ten voordele van de verdraagzaamheid. Zelfs over homosexualiteit, iets dat nochtans door zijn eigen kerkleider als onaanvaardbaar worden aanzien, heeft hij een hele tolerante opinie. Hij kan het namelijk niet geloven dat de Bijbel een verschil zou maken tussen andere levenspatronen, net zoals hij niet kan geloven dat God een vrouw zou straffen omdat ze een man had moeten zijn of een zwarte omdat hij blank had moeten zijn. Gelijkheid, als tegenpool van Apartheid, krijgt door Tutu dus een heel breed perspectief toegewezen.

Als de Belgische “Vlaamse” en “Waalse” politiekers eventjes hun eigen belangen aan de kant zouden schuiven om plaats te maken voor een nuchter en toleranter zicht op de toekomst, dan zouden ze misschien beseffen dat een versplinterd beleid geen oplossing biedt. Het versterkt enkel het nationalistische gedachtegoed en zet verschillende gemeenschappen tegen elkaar op. Misschien zouden de politiekers zelfs inzien dat Brussel, buiten het territoriale potentieel als hoofdstad ook een stad is waar mensen niet naast elkaar maar eerder met elkaar willen samenleven. Want in Brussel is onze onderbuur een Marokkaan, onze bovenbuur een Eurocraat, onze linkerbuur een Vlaming en onze rechterbuur een Waal. Als Brusselaar willen wij iedereen kunnen aanzien als Brusselaar en daarom is het zo belangrijk om een beleid te voeren dat alle Brusselaars (liever nog alle Belgen) op gelijke voet behandeld.

Net zoals Tutu vraag ik me af of ik die vrijheid nog ooit zal kunnen meemaken. Hoelang zal het nog duren voordat Vlaanderen en Wallonië onze Brusselse Regio loslaat en de bevoegdheden geeft die het toelaat de stad te besturen zonder dat mensen verschillend moeten worden behandeld op basis van een verplichte taalkeuze!

Congres interviews

2011-04-07T09:46:00.001+02:00

Pro Bruxsel op de manifestatie SHAME van 23/01/2011

2011-01-26T11:14:00.001+01:00

Een reportage van Terzake

reactie op de reactie van Corijn

2011-01-17T17:36:00.002+01:00

Het is niet altijd even gemakkelijk om de naam van een kleine partij over de lippen van een professor of opiniemaker te doen rollen. Bij Corijn is het deze keer alvast gelukt maar we zijn er spijtig genoeg niet wijzer uit geworden.

zie reactieonderaan

Volgens Corijn is er nog een lange weg af te leggen alvorens er een oplossing uit de bus zal vallen voor Brussel. En als die oplossing er ooit komt zal die niet enkel door de politiek worden verwezenlijkt maar daar is ProBruxsel, ook steevast van overtuigt. Het probleem is echter wel dat de huidige beleidsmakers graag aanwezig zijn op allerhande burgerinitiatieven maar heel weinig rekening houdt met de conclusies die daar naar voren worden geschoven. En dan is het misschien wel eens belangrijk dat er een alternatief zoals Pro Bruxsel bestaat, dat trouwens als direct gevolg van de frustratie van zeer actieve Brusselse burgers, als een politiek alternatief voor burgerverenigingen, is opgericht. Bovendien is Pro Bruxsel eigenlijk nog altijd een partij van burgers, want zonder enige financiële steun van de overheid en zonder verkozenen moet de partij overleven door de goodwill van zijn actieve leden. Met andere woorden; het is nog altijd de gewone werkende burger die zijn tijd en geld spendeert in het geloof dat deze laagdrempelige partij ooit een verschil zou kunnen maken.

Corijn beweert ook nog dat Pro Bruxsel als politieke partij, net zoals alle andere partijen “partijdig” zou zijn. Spijtig genoeg vind Corijn het niet belangrijk zijn argument verder uit te leggen dus ga ik maar zelf op zoek naar wat “partijdig” zijn, in ons geval zou kunnen betekenen.

In mijn ogen betekend partijdig zijn dat je partij trekt voor één bepaald gegeven. Die gegevens kunnen sterk bepaald zijn zoals tradities, personen maar kunnen ook in een hele brede context worden aanzien zoals het ecologische aspect dat op alle domeinen wel zijn belang heeft. Aangezien een politieke partij nu eenmaal bepaalde standpunten moet innemen is het onvermijdelijk dat er keuzes worden gemaakt. Dat is ook de reden dat Pro Bruxsel er niets op tegen heeft als “standpunten innemen”, als zijnde “Partijdig” kan worden aanzien, zolang het niet de initiële bedoeling is om mensen uit te sluiten natuurlijk.

We kunnen ook worden beoordeeld als zijnde partijdig door het feit dat we opkomen voor slechts een bepaald gedeelte van de bevolking, en dat is waarschijnlijk ook zo. We nemen het op voor de Brusselaars, maar dat is iets dat eigen is voor een regionale partij en moet dus ook perfect kunnen. Ik zou zelfs durven beweren dat wij juist het verschil maken met de andere partijen op dat gebied aangezien we opkomen voor ALLE Brusselaars, zonder ze eerst het verschil te maken op basis van de taal die ze spreken.

En als laatste kan ik me voorstellen dat door de huidige politieke toestand, ook Pro bruxsel ten prooi valt aan de “ik haat alles wat met politiek te maken heeft” argumentatie. En dan wordt er meestal met heel goedkope beschuldigingen gegooid waarin wordt beweerd dat we opportunisten zijn die enkel aan politiek doen om aan macht te geraken en dus ook partijdige standpunten innemen om stemmen te winnen. Als Pro Bruxsel echt aan machtspelletjes had willen meespelen hadden ze beter niet met twee lijsten deelgenomen tijdens de vorige verkiezingen, Of om het met de woorden van de NVA te zeggen tijdens het indienen van de lijsten: “ Jullie zijn echt dom want als jullie enkel een Nederlandstalige lijst binnen hadden gebracht en alle Franstaligen op de Nedelandstalige lijst laten stemmen was het tactisch gezien veel makkelijker om genoeg stemmen te halen!” Dat is misschien wel zo, maar bij deze had Pro Bruxsel besloten “partij” te trekken voor de eerlijkheid, en niet voor het misbruiken van een systeem dat volgens ons dringend aan herziening toe is.

Niettemin er mogelijkheden zijn om links te gaan schuilen, rechts te gaan schuilen, in het Noorden te gaan schuilen of in het Zuiden te gaan schuile blijft Pro Bruxsel bewust in de pletsende regen staan, omdat ze weet dat na de regen toch ooit de zonneschijn weer tevoorschijn komt! Maar in dit landje kan dat inderdaad soms heel lang duren.

De reactie van Corijn:

Het gaat er mijns inziens om het verfijnen van twee gedachtenlijnen: 1) het vertellen van Brussel als een kleine wereldstad en dat kan alleen in post-nationale termen, maar dan wel rekening houdend met de nationalistische grondtoon van de Belgische federale instellingen en dus aanvaardend dat het stadsgewest in delen wordt opgesplitst door de Belgische taalgebieden (het carcan). Vermits ik omwille van die gevoeligheden de grenzen van het gewest niet ter discussie wil stellen, moeten we ervoor zorgen dat ons stadsverhaal ook een goede samenwerking met het ommeland inhoudt. Vijandigheid moet worden omgebogen in goodwill en dat vergt in de eerste plaats een ander discours vanuit de Franstalige leiders naar de Vlaamse rand, maar ook een totaal andere praat over Brussel in Vlaanderen! 2) een interne staatshervorming is nodig. Dat gaat inderdaad eerder over goed bestuur, bevoegdheidspaketten en integrale planning, dan over gewoon samenvoegen van instellingen. Daarom ben ik voor een opheffen van de huidige gemeenten om ze onmiddellijk ook weer in te voeren. Het zwaartepunt van het beleid moet in het gewest liggen en geen enkel ander niveau mag een blokkagerecht hebben: niet de gemeenten, maar ook niet de gemeenschappen! Maar dat beleid vergt onmiddellijk ook decentralisatie naar "districten", en dat kunnen zeer goed de huidige gemeenten zijn (met licht hertekende grenzen) en vooral ook een gedefusioneerd Brussel waarin Laken en Neder-over-Heembeek weer eigen entiteiten kunnen worden. Het is waar dat de sociaal geografische dualisering van Brussel ook pleit voor een sterk gelokaliseerd beleid en zeg maar Molenbeek en Sint Pieters Woluwe niet noodzakelijk dezelfde prioriteiten hebben. Het is al te gemakkelijk over "baronieën" te spreken om het niet over beleid te hebben. Die nieuwe gemeenten zijn dan wel een tussenschakel naar de echte "nabijheid" van de 118 wijken ( waarvan trouwens één derde de gemeentegrenzen overschrijden). In die operatie winnen we ook enkele andere meerwaardes: de EU-burgers krijgen dan stemrecht op het niveau dat er echt toe doet, de politieke partijen hebben er dan belang bij een echt regionaal programma op te maken en niet alleen de gemeentelijke baronieën, maar ook de communautaire apartheid te overstijgen en via de gemeentelijke bevoegdheden kan het gewest ook initiatieven nemen inzake onderwijs en cultuur! Alleen denk ik dat die interne staatshervorming er niet zal komen van binnenuit en dus moet er wat externe druk worden uitgeoefend door het deel te maken van de huidige discussies.
Tenslotte: om dat te verwezenlijken is het nodig dat de Brusselse publieke opinie anders wordt geordend, m.a.w. dat de huidige communautaire partijen, media, verenigingen, instellingen worden geconfronteerd met een bicommunautair en vooral intercultureel veld. Dat zal op verschillende terreinen gebeuren. Hoe zich dat uiteindelijk politiek zal vertalen valt af te wachten. Pro Bruxsel argumenteert in dit debat zoals partijen doen: partijdig. Het is ongetwijfeld een stem in het politieke debat, maar vooralsnog een kleine stem en zeker niet de enige stem. Er is vandaag in het middenveld, in de civiele maatschappij, in de sociale en culturele wereld in Brussel van alles aan het veranderen. Maar men kan niet zeggen dat "hét politieke alternatief" vandaag al duidelijk is en het is dus niet verstandig erg veeleisend de mensen in kampen, in goeden en slechten in te delen. Er is nog een weg te gaan.

Zinnekespraat: 'Brussel is de oplossing'

2011-01-13T10:16:00.005+01:00

Ik heb toch wel wat aanmerkingen op het tekstje van Eric Corijn dat hieronder staat gepubliceerd!

Natuurlijk is Brussel de oplossing, maar dat is toch niet nieuw? Uitspraken zoals "Brussel als een echt stadsgewest. Une région à part... et entière", “meer zelfbestuur”, “samenwerking”, “samenhang”, “het overhevelen van bevoegdheden”, het zijn allemaal dingen die in de standpunten van de politieke partij Pro Bruxsel staan. Er bestaat dus weldegelijk een alternatief op de huidige “gecommunautariseerde” politiek.

Het is inderdaad de taak van het Brussels parlement om een motie aan te nemen over een Brussels grootstedelijk project. Maar aangezien er enkel Vlaamse en Franstalige politieke partijen zetelen in het Brussels parlement zal het nog lang duren eer er daar een consensus over zal worden uitgewerkt. Elk parlementslid staat onder druk van de top van zijn of haar politieke partij die op hun beurt luisteren naar de meerderheid van de stemmen die ze halen. En die meerderheid ligt in Vlaanderen en Wallonië.

Wat ik me heel erg afvraag is waarom Pro Bruxsel wordt doodgezwegen als het over de Brusselse politiek gaat? Soms lijkt het wel alsof men welbewust oogkleppen opzet om niet te moeten zien dat er weldegelijk initiatieven zijn die door Brusselse burgers zijn opgezet. Met alle respect dat ik heb voor meneer Corijn maar soms is het toch ook goed om eens in te spelen op de dingen die al bestaan in plaats van de grote wereldverbeteraar te gaan spelen. Dat soort spelletjes zijn we onderhand al beu. Dus als je een echte oplossing wil bieden dan zou je dat bijvoorbeeld kunnen doen door je oprechte steun te verlenen aan diegenen die het goed bedoelen en die je steun in deze moeilijke tijd kunnen gebruiken. Het zou spijtig zijn om al het werk en resultaten dat al bereikt zijn weg te gooien en terug vanaf nul te moeten herbeginnen.

Voor mij is het zonder meer duidelijk: Het is Pro Bruxsel, als meertalige partij en een partij van gewone burgers, die Brussel een eigen ‘stem in het kapittel’ zal geven en de Belgische apartheid zal overstijgen!!

Hier is de tekst van Eric Corijn:

Zinnekespraat: 'Brussel is de oplossing'

In Humo doet Bart De Wever een belangrijke uitspraak over de stelling dat geen enkele separatist een zinnig antwoord heeft voor Brussel. “Dat is pertinent juist,” zegt hij. “Brussel is het moeilijkste probleem.” En verder: “De moeilijkheid is een oplossing te vinden die de Brusselaars zien zitten, want op een gegeven moment zullen zij een stem in het kapittel hebben. Ik denk dat we naar een oplossing moeten waarbij de Brusselaars maximaal zichzelf besturen, liefst met efficiënte structuren (...), maar waarbij er tegelijk ook een relatie blijft met de historische vader en moeder, Vlaanderen en Wallonië. Brussel als ontmoetingsplaats.”

Stemlozen
Zelfbestuur met efficiënte structuren: een goed uitgangspunt. Het is nu zaak daarover een voorstel uit te werken dat “de Brusselaars zien zitten.” En daar wringt het. Omdat de Brusselaars als zodanig geen stem in het kapittel hebben. In ons politieke bestel hebben alleen zogenaamde volkeren een stem, eentalige gemeenschappen. En dan nog alleen maar ‘autochtone’ stammen, volkeren van hier. Pas dan worden partijen, instellingen en media spreekbuizen. In dat verhaal blijft Brussel natuurlijk gewoon een Franstalige stad met een Vlaamse minderheid en honderdduizenden stemlozen.

Zo zal men nooit een project voor Brussel schrijven. Een stad is geen land. Het wordt de hoogste tijd om Brussel te denken zoals het werkelijk is. Een kleine wereldstad. Zelfbestuur, ja. Maar dan wel als een echt stadsgewest. Une région à part... et entière.

Geef dat gewest dus waar het recht op heeft: een goede burgemeester-president, een bestuur dat de economische ontwikkeling kan combineren met een cultuurbeleid, een college dat de ruimtelijke ordening integraal kan aanpakken en niet in negentien stukjes, een beleid dat de sociale kloof en de crisis in het onderwijs en het jeugdbeleid boven de soms belachelijke competitie kan tillen...

Daarvoor is heel wat nodig. Allereerst dat de bevolking kan worden vertegenwoordigd voor wat ze is: onzuivere mengvormen van verschillende komaf. Vergeten we toch niet dat meer dan de helft van de Brusselse bevolking buitenlandse roots heeft, dat er ruim tweehonderdduizend euro-expats wonen, dat meer dan veertig procent van de huishoudens meertalig is, dat de meerderheid van de Vlaamse Brusselaars zelf in taalgemengde huishoudens leeft... Brussel is het Belgobelgische verhaal voorbij!

Taalkwestie bedekt sociale crisis
Daarenboven dekt die eeuwige taalkwestie de sociale crisis te veel af. Brussel is het derde rijkste gewest van Europa, met een bevolking die 15 procent minder verdient dan het nationale gemiddelde. Rijk gewest, arme bevolking. Een derde op of onder de armoedegrens, met wachtlijsten voor sociale woningen (26 procent van de bevolking voor acht procent van het woningaanbod!), met honderdduizend werklozen, met een massale jeugdwerkloosheid, met een derde van onze kinderen in gezinnen zonder inkomen uit arbeid, met een falend onderwijssys-teem... Die grootstedelijke problemen worden in onze (antistedelijke!) Belgische instellingen totaal verwaarloosd.

Natuurlijk is er ook een grondige interne staatshervorming nodig. Geen stadsproject zonder enige culturele of onderwijsbevoegdheid en met twee gemeenschappen die niet willen samenwerken. Geen samenhang met één stad en achttien gemeenten in competitie met elkaar. Geen enkele bestuurskundige zal de bestaande organisatie verdedigen. En zonder de communautaire argwaan en het daarop terende politieke profitariaat zou ook geen enkele politicus dat doen. Wat is er in feite mis met één hoofdstedelijk stadsgewest, waarin staats- en gemeentelijke bevoegdheden samenvallen, met negentien districten en 118 wijkprojecten? En dat kan allemaal geregeld worden binnen de huidige bevoegdheden!

Over de hoofdlijnen voor een Brussels grootstedelijk project bestaat er in feite al een consensus en een breed draagvlak. Is het niet de taak van het Brussels parlement daarover een motie aan te nemen en die in de Belgische discussie te gooien? Is het niet de taak van de Brusselse politici om eigen onderhandelingen op te zetten over de zo nodige interne staatshervorming? Is het niet de rol van een regering om de bevolking rond zo’n project te mobiliseren? Wie zal Brussel een eigen ‘stem in het kapittel’ geven en de Belgische apartheid overstijgen?

Brussel is de oplossing
Goed bestuur heeft ook een goede band met het ommeland nodig. Maar Bart De Wever vergist zich wanneer hij Vlaanderen en Wallonië de vader en de moeder van Brussel noemt. Brussel bestaat al duizend jaar! Geen nationalistisch paternalisme dus, maar een ontmoeting in een wereldstad, met een goed metropolitaan bestuur. Van de 700.000 arbeidsplaatsen in het gewest wordt 56 procent ingenomen door pendelaars: 360.000 mensen komen elke dag in Brussel werken. Dat is het hinterland. Maak er geen buitenland van!

Brussel is niet het probleem, maar de oplossing. De wereld wordt stedelijk. En wat doe je als het waait? Schermen plaatsen in een poging de wind te stoppen, of windmolens bouwen en de energie nuttig gebruiken? Daar moeten de Brusselaars nu voor zorgen. Ze moeten een kleine wereldstad een stem geven in het Belgische debat. En met die stem ook af en toe eens wijzen op de pietluttige navelstaarderij van de taalstrijd. De Vlaamse pot is de Franstalige ketel waard in wederzijdse verwijten. De hoogste tijd voor een derde kosmopolitische stem in het kapittel! We zullen begrepen worden, in Antwerpen en Gent, Luik en Charleroi.

Postscriptum: Overigens zal, wanneer we onze levensstijl gewoon voortzetten en geen beleid voeren, de klimaatopwarming verdergaan. Dan stijgt de zeespiegel en dan zullen binnen enkele jaren zo’n 500 miljoen mensen gedwongen migranten worden.

Eric Corijn is hoogleraar Sociale en Culturele Geografie aan de VUB en directeur van de onderzoeksgroep Cosmopolis.http://www.brusselnieuws.be/artikel/zinnekespraat-een-stem-voor-alle-brusselaars?nocache=1#comment-1441

Een oude text...maar raar genoeg nog zo actueel!!!!

2011-01-07T07:44:00.003+01:00

Ik ben toevallig op deze text gevallen. Na het lezen ervan ben ik wel onder de indruk van het feit dat het nog altijd zo actueel is. De actuele politiek luisterd dus echt niet meer naar de bevolking. Het is al macht en pure manipulatie waqt de klok slaagt. Ik was in 2001 verre van geinteresseerd in de politiek, omdat ik jong was en waarschijnlijk nog heel naief. Maar dat toen de Brusselaars zich al stoorde aan het gecomunautariseerde gehakketak, en dat er er heden ten dage nog altijd niets is veranderd aan de situatie, dat maakt me kwaad.

Wil dit nu zeggen dat ik binnen 10 jaar nog altijd met mijn frustraties naar buiten moet komen om mijn plaatsje in deze maatschappij op een gelijkwaardige manier te verdienen? Hoe lang moet dit spelletje eigenlijk nog duren?

Eerlijk gezegd begin ik nu echt wel overtuigd te geraken dat we als Brusselaars maar eens zelf de koordejes in handen moeten nemen! Gedaan met opgedrongen hokjes waar we we worden ingeduwd. Gedaan met gekibbel over wie , Vlaams of franstalig, hoeveel wel of niet krijgt. Gedaan met ons aalmoezen rond de oren te slingeren! Gewoon iedereen gelijk voor de wet, gewoon iedere Brusselaar, of hij nu Franstalig of Nederlandstalig is, of hij nu van Belgische origine is of niet, of hij nu gelovig is of niet, of hij nu een andere sexuele voorkeur heeft of niet....Gewoon gedaan met het gevoel van constante onderdrukking en Apartheid. Gelijkheid....net zoals het verdrag tot bescherming van de rechten van de mens het bepaald!

Y en a marre, VRAIMENT!!!

het is wel leuk te zien dat de laatste persoon die onderaan heeft getekend nu een docent van me blijkt te zijn die er blijkbaar toen ook al genoeg van had.

Ziehier de tekst:

Gepubliceerd in

De Morgen van Vrijdag 2 februari 2001

en in

Brussel Deze Week van 14 Februari 2001

Naar een onafhankelijke en meertalige stadsstaat Brussel ?

De zoveelste golf federalisering spoelt opnieuw over België. Klaarblijkelijk dienen

alweer een reeks bevoegdheden en geld te worden overgeheveld naar de gefedereerde

entiteiten. Politici van allerlei kleur en pluimage trekken opnieuw de kaart van het

Waalse of het Vlaamse nationalisme. De haan kraait, de leeuw klauwt en de

regionalistische of communautaristische politieke woordvoerders kloppen zich op de

borst. 'Lambermont' is 'goed', 'niet goed genoeg' of 'helemaal niet goed' 'voor de

Walen' of 'voor de Vlamingen'. De Volksunie en het FDF beginnen aan hun zoveelste

existentiële crisis en het lot van de huidige regering wordt aan de afloop van deze

episode gekoppeld. Tot daar de context : er is niets nieuws onder de zon ...

Al evenmin origineel is dat de Brusselaars die (ook) Nederlands spreken, en die door

sommigen 'Brusselse Vlamingen' worden genoemd, de pasmunt of het breekpunt van

de discussie worden. Politici uit alle uithoeken van het Vlaamse land - uit Izegem of

Kortrijk - voeren hierbij het hoge woord. Ze zijn erg bekommerd om de 'Vlaamse

eigenheid' van Brussel (weet iemand waarover ze het hebben ?) en, natuurlijk, de

positie van de Brusselse Vlamingen. Als betrokkenen, met name als Brusselaars die

(ook) Nederlands spreken, willen wij hierover enige gedachten kwijt. Wij leven

tenslotte in Brussel. En dat is wat anders dan er met chauffeur en neus in de krant op

geregelde tijdstippen naartoe te pendelen.

Brussel kampt met twee grote problemen. Enerzijds is er de onbestuurbaarheid en

het daaraan gekoppelde gebrek aan visie op wat er met deze stad moet gebeuren,

anderzijds is er de financiering. De onbestuurbaarheid van de stad is het gevolg van

het totaal onoverzichtelijke politieke en administratieve beleidskluwen, achtergelaten

door de voorbije federaliseringsgolven. Het aantal vertegenwoordigende, uitvoerende

en bemiddelende organen met bevoegdheden over Brussel is te lang om hier op te

sommen. Feit is wel dat zo'n stugge, ingewikkelde en onder hoogspanning staande

beleidsstructuur het voeren van een accuraat grootstedelijk beleid gewoonweg

onmogelijk maakt. Een oplossing ligt nochtans binnen handbereik: naast de

Franstalige en Vlaamse gemeenschap dient ook de Meertalige Brusselse gemeenschap

te worden ingericht. Deze operatie is noodzakelijk om te komen tot één Brussels

parlement en één Brusselse regering die, zoals in Vlaanderen, alle gewest- en

gemeenschapsbevoegdheden samen uitoefenen. Pas dan wordt het mogelijk om een

aangepaste visie en een sluitend beleid te ontwikkelen. Brussel is nu eenmaal geen

Luik of Antwerpen, Leuven of Namen, laat staan een mini-Parijs of een groot-Izegem.

Brussel is meertalig en cultureel heterogeen (één derde van de bevolking is niet-Belg,

41% van de huishoudens zijn taalgemengd). Brussel is tevens een grootstad die

Europees en internationaal georiënteerd is (maar toch nog kampt met de restanten

van een provinciaal "ons kent ons" gevoel).

Tevens ontbreekt het Brussel aan middelen om een serieus grootstedelijk beleid te

voeren. Er zijn meer pendelaars die in Brussel werken, dan vermogende mensen

(40% van de huishoudens leeft in kansarme buurten) die er belasting betalen. Dat

kan op twee, te combineren, manieren worden opgevangen. De eerste mogelijkheid

speelt in op de werkelijke sociaal-geografische en economische omvang van Brussel.

De grenzen van het Brussels Gewest stemmen niet overeen met de omvang van het

grootstedelijke gebied. Men kan Brussel financiële ademruimte geven door de

grenzen te hertekenen op zodanige wijze dat een groot deel van de pendelaars uit alle

randgebieden ook effectief in Brussel belasting zouden betalen. De andere

mogelijkheid is een fiscale ingreep, waarbij een beduidend deel van de belasting van

een persoon wordt geheven ten bate van de plaats waar hij of zij is tewerkgesteld.

Parallel aan deze twee pistes kan nog worden gedacht aan een ernstige financiële

inbreng van internationale organisaties en internationale bedrijven die in het

werkelijke Brusselse grootstedelijke gebied gevestigd zijn. En tenslotte moet er maar

eens werk gemaakt worden van een tol op de massa's auto's die Brussel dagelijks

binnendonderen en er 's avonds weer zo vlug mogelijk uit willen.

Dit scenario past overigens naadloos in een federalistische logica. Buiten de huidige

onoplosbaarheid van de Brusselse kwestie houdt toch niets de regionalistische en

nationalistische borstkloppers uit Vlaanderen en Wallonië bij elkaar. Het 'België

Barst in Drie' scenario wordt denkbaar indien Brussel - zoals Vlaanderen - een

financieel zelfbedruipend en institutioneel-politiek volwaardig statuut krijgt. Of het

zo'n vaart moet lopen is voor ons geen punt. Wel willen we als Brusselaars die (ook)

Nederlands spreken uit de handen van onze politieke en institutionele gijzelnemers

worden bevrijd. Met welk recht worden wij eigenlijk gedwongen om ons in te passen

in de simplistische en uitsluitende sjablonen - Vlaams of Frans - van de huidige

politieke vertogen en, ja zelfs, van de wetgeving ? Hoe staat het dan met onze

individuele vrijheid tot zelfbepaling ? Wat indien we dit allemaal irrelevant vinden ?

Met welk recht worden wij niet als volle burgers vertegenwoordigd, maar

stukjesgewijs in allerlei assemblées die amper in staat zijn om samen te handelen ?

Met welk recht wordt over ons leven en onze toekomst beslist door mensen uit Luik of

Antwerpen voor wie Brussel alleen een symbolisch strijdpunt is ?

Indien in het toekomstige volwaardige en meertalige Brussels Gewest de principes

van de polyfone democratische rechtsstaat worden verzekerd, dan hebben wij niets te

vrezen en vrezen wij ook niets. De gewone spelregels van de democratische

vertegenwoordiging, onze individuele grondrechten en de rechtsstatelijke

bescherming van de (numerieke) minderheid zijn een voldoende borg. Het

paternalisme van de Vlaamse en Waalse politici hebben we echt niet nodig. Wij

hebben geen pleinvrees. Integendeel : wij ervaren dagelijks hoe uitdagend, beloftevol,

toekomstgericht en veelzijdig onze cosmopolitische grootstad is. Wij hebben geleerd

te leven in een stad waar je buur een andere taal spreekt, een andere godsdienst

belijdt en een andere huidskleur heeft. Wij genieten van een stad waarin tientallen

parallelle culturele en associatieve netwerken samen bestaan. En zo kunnen we nog

wel een tijdje doorgaan.

Indien dit allemaal te veel is voor Vlaanderen, Wallonië en hun politici, dan kunnen

we onder de hierboven gestelde voorwaarden scheiden. Misschien wordt Brussel dan

op termijn een bloeiende onafhankelijke meertalige stadsstaat of, wie weet, ... een

European Capital Territory waar het goed is om te leven.

Een aantal Brusselaars die (ook) Nederlands spreken :

Serge Gutwirth, Jenneke Christiaens, Jean-Claude Burgelman, Dimokritos Kavadias,

Michel Peremans, Karen Meerschaut, Joëlle Van Ex, Lydia Van Rompaey, Estelle

Slegers, Frederik Depoortere, Carolien Zandbergen, Yamila Idrissi, Marc Pallemaerts,

Greg Jacobs, Jozef Van Rompaey, Griet Dobbelaere, Anton Derks, Kristel Beyens,

Joris Hintjens, Myriam Stoffen, Karen Tuxen Ringkjob, Bart Wildiers, Els Dumortier,

Annelies Beck, Johan van Braak, Johan Buyens, Ching Lin Pang, Joan Ramakers,

Patrick Lenskens, Luc Van den Broeck, Ruddy Verbinnen, An Grauwels, Ilias

Kavadias, Sonja Raspoet, Stefan De Corte, Rudy Verhoeven, Eric Corijn, Thomas

Luks, Nathalie Dyck, Bart Temmerman, Els Enhus, Stijn Callewaert, Tom Cortvriend,

Derkje Van der Elst, Dirk Schol, John Van Hassel, Annemie Louwyck, Cornelia J. van

der Weide, Els Plessers, Chris Kesteloot, Marc Martens, Mieke Lamiroy, Gert

Lauwaert, Koen Smets, Patrick Allo, Anouk Delafortrie, Michel Huysseune, Cathy

Macharis, Alain De Nauw, Annemie Pijcke, Henri Eisendrath, Katleen De Ridder, Luc

Steels, Marleen Wynants, Eddy Deruwe, Piet Van de Craen, Dirk Van der Elst, Xavier

Buijs, Uros Nastic, Dieter Lesage, Joke Quintens, Lieve Vanfraechem, Jan van

Rosendaal, Mark Leys, Alex Housen, Yves Van Roey, Nel Vandevannet, Anja De

Kimpe, Filip Burgelman ...

Gelukkig nieuw jaar!

2011-01-02T03:00:00.003+01:00

Fier ben ik er niet over, maar ik ben waarschijnlijk niet de enige. Zeker in Brussel, als grootstad die ze is, mag ik er zeker van zijn dat ik niet de enige ben. Of het nu oudere of jongere zijn, of het nu Belgen of immigranten zijn, of het nu kennissen of onbekende zijn….als ook zij in dezelfde situatie vertoefden ,dan waren ook zij er waarschijnlijk niet fier over.

Veel vragen gaan door je hoofd: Is het mijn fout? Is er iets verkeerd met mij? Heb ik misschien iets verkeerd gedaan? Die vragen gaan ook door het hoofd van de vele lotgenoten. Dat is waarschijnlijk de reden waarom je ze niet ziet.

Raar genoeg creëer je jezelf in het begin toch een vorm van fierheid want je zegt tegen jezelf: “waaw, dat jij dat zomaar durft!”. Zo gewoon, tegen alle verwachtingen in. Maar hoe goed je ook je best doet, naar gelang de tijd vordert begin je jezelf af te vragen of het wel iets met durf te maken heeft. Je begint je zelfs af te vragen in hoeverre je dit soort uitdagingen überhaupt zelfs moet aangaan! Maar als die vragen rijzen is het meestal al te laat want die fierheid ruimt plaats voor schaamte en zelfmedelijden.

Eigenlijk doe je niet meer dan wachten. Je kan proberen je nuttig bezig te houden, maar ook dat valt tegen. Geen kat die merkt dat je moeite doet, geen kat die op dat moment eraan denkt om eventjes serieus te zijn laat staan eens na te denken over iemand anders.

En dan komt het grote moment, het moment waar iedereen naar uitkijkt…het moment dat ook jij zo leuk zou moeten vinden ookal heb je daar geen zin in. En veel keus heb je niet want na het afgetel kan je gaan kant meer uit zonder geknal en geflikker dat rond je oren vliegt. Geroep, getier, vreugde alom…en jij staat daar alleen, en je vraagt jezelf nog eens af waarom.

Het borrelt, het broedt tot je plots al het vuurwerk zelfs als provacatie aanvoelt.

Ik geef het toe, ik heb de overgang alleen gevierd, en dat voelde niet goed!

Bij nader inzien wist ik eigenlijk wel waarom. Ik heb keuzes gemaakt in het leven die niet door iedereen worden begrepen. Ze straffen je ervoor af, ze laten je voelen dat je het niet verdient. Ze willen hun groot geluk, hun luxe leven laten blijken. Maar niet langer in jouw gezelschap want jij hebt geen job. Je leeft op een uitkering want jij wou per se weer gaan studeren. Het gaat je moeilijk maar het kan hun geen bom schelen. Je bent uitschot, je bent niets, en ze zullen er zich niet van weerhouden het je te herhalen tot je beslist niet meer in hun gezelschap te willen zijn. En daar sta je dan kijkende naar de vonkjes die vanuit de hemel neer dwarrelen….helemaal alleen…hopend op een nieuw begin, een beter jaar.

Mijn gedachten gaan hierbij naar alle eenzame mensen die, net zoals ik, het nieuwe jaar zijn binnengetreden op hun eentje. Of het nu van moeten of van willen was, dat doet er niet toe, ik wens hun allemaal het allerbeste toe.

Ik hoop dat dit politiek jaar, er weer meer plaats wordt gemaakt voor het welzijn van de mens in plaats van het verwerven van meer macht, want of we dat nu willen of niet, het zijn altijd de zwakkere die het verschil mogen betalen!

dor dat viribus alas
(Sincerity gives wings to strength)

Een mooi artikel over de sterke vrouwen van Pro Bruxsel

2010-10-27T23:50:00.003+02:00

Ik heb deze tekst vandaag ontvangen en ik kan me er helemaal in vinden!!

2010-10-11T14:03:00.001+02:00

Solidariteit maakt een cultuur groot

De voorzitter van het Vlaams parlement, Jan Peumans (N-VA), sprak op 11 juli zijn bezorgdheid uit over het ‘gebrek aan identiteit’ in Vlaanderen. Het is immers die identiteit die moet ‘leiden tot natievorming’. Als gevolg van dit gebrek is het belang van die natievorming ‘nog niet voldoende doorgedrongen om de gehele bevolking te overtuigen’. Voor Peumans heeft de Vlaamse deelstaat dan ook de opdracht om deze leemte ‘op te vullen’. Tegelijk hekelt de parlementsvoorzitter een aantal ‘artistieke en intellectuele kringen’ voor wie het bon ton zou zijn om ‘het Vlaamse identiteitsgevoelen te minimaliseren, ja zelfs te ontkennen’.

Als burgers die beroepshalve voortdurend met cultuur - in de breedste betekenis van het woord - begaan zijn, verwerpen wij het discours over cultuur en identiteit dat hier wordt geëtaleerd. Het holt de begrippen cultuur en identiteit uit en vormt ze om tot manipulatieve instrumenten voor politieke doeleinden. We hébben al een cultuur en we hébben al een identiteit. Beide zijn ze meervoudig. Ze zijn ook, maar niet exclusief Vlaams. We willen dan ook niet dat ze ‘opgevuld’ zouden worden met een Vlaams-nationalistisch concept. Dat zou een verarming betekenen en een aanval op wie we vandaag zijn.

1. Omdat het een proces van uitsluiting en vervreemding is.

Geert Bourgeois (N-VA) maakte als mediaminister heisa over een liedje van Clouseau: ‘Een Belgicistisch propagandaliedje, een pleidooi voor slecht bestuur’. Toen in 2009 de VRT het Belgavoxconcert uitzond, reageerde Bourgeois furieus: ‘Ik vind dit absoluut niet kunnen. Het gaat om een initiatief dat de Belgische identiteit wil versterken.’ Deze uitlatingen illustreren duidelijk een verwerpelijk trekje van de ‘Vlaamse identiteitsvorming’: de ene identiteit wordt de hemel in geprezen, de andere - hier de Belgische - wordt verwenst. Dat is voor ons onaanvaardbaar.

We verzetten ons ook tegen de beeldvorming die mensen in ons land tegenover elkaar stelt als onverzoenbare cultuurgroepen. We aanvaarden niet dat onze Franstalige landgenoten worden voorgesteld als dragers van een cultuur die gekenmerkt zou worden door gebrek aan verantwoordelijkheid, luiheid, profitariaat, diefstal en expansiedrang.

2. Omdat het een asociale agenda verbergt.

Het Vlaams-nationalisme, dat lang geleden de uitdrukking was van een terecht verzet tegen discriminatie, is vandaag een ‘economisch nationalisme’ geworden. Het profileert zich met thema’s als de transfers, de zogezegde ‘blanco cheques aan de Walen’, het ‘zakgeldfederalisme’, enz. Bart De Wever heeft een verhelderend licht laten schijnen op wat Vlaamse identiteit en cultuur vanuit dat sociaal-economisch oogpunt zoal inhouden. Hij deed dat toen hij in de onderhandelingsgesprekken doodleuk stelde dat de Vlaamse werkgeversorganisatie Voka zijn eigenlijke baas is en dat hij pas tevreden is als Voka dat ook is. Wie het sociaal-economische programma van N-VA erop naleest, ziet dat De Wever de agenda van Voka tot die van zijn partij heeft gemaakt. Dat opent het weinig aantrekkelijke perspectief op een Vlaanderen waar het economisch gewin primeert en sociale verworvenheden afgebroken worden. Er zal drastisch gesnoeid worden in de gezondheidszorg, de pensioenen, de werkloosheidsuitkeringen, de bijstand. Wie verzekerd wil zijn tegen ziekte of inkomensverlies, wie verzekerd wil zijn van een leefbaar pensioen, moet dat maar kopen op de privémarkt.

Het discours over ‘wat we zelf doen, doen we beter’, over ‘Vlaamse cultuur en identiteit’, fungeert als glijmiddel om die asociale agenda aanvaardbaar te maken, in naam van de competitiviteit en van ‘Vlaanderen, eerste regio in Europa’.

3. Omdat het de weerbaarheid van de burger verzwakt.

Behalve met de Vlaamse vlag, zwaaien de Vlaams-nationalisten ook graag met de Europese vlag. Dat lijkt misschien tegenstrijdig, maar is dat allerminst.

De Vlaams-nationalisten willen Vlaanderen loskoppelen van het economisch zwakkere Wallonië. Het nationale niveau is wat beide regio’s verbindt en de Vlaams-nationalistische agenda in de weg staat. Daarom wordt gebruik gemaakt van het supranationale niveau Europa om het nationale niveau België te laten ‘verdampen’.

Het supranationale Europa voert een beleid waarbij de sociaal-economische agenda van de Vlaams-nationalisten perfect aansluit. Het verzet tegen die asociale agenda wordt in hoofdzaak gevoerd op een nationaal niveau: Griekenland, Portugal, Frankrijk. Het is precies op dat beleidsniveau dat de sociale ‘veroveringen’ zijn gerealiseerd en vooralsnog het best gevrijwaard kunnen worden. Als de burgers hun sociale belangen doeltreffend willen verdedigen, dan doen ze dat het best in verbondenheid met elkaar. Het terugplooien op steeds kleinere en strikt afgebakende ‘cultuurgemeenschappen’ staat haaks op de mogelijke ontwikkeling naar een sociaal Europa en Europese samenhorigheid. Precies omwille van zijn meertaligheid, zijn verscheidenheid aan talen en culturen en zijn kosmopolitische Europese hoofdstad, ligt het binnen de mogelijkheden van ons land om op dit vlak een lichtend voorbeeld van eenheid en solidariteit te zijn. Een model voor de samenleving van morgen.

De onderliggende gedachte van de oproep van Peumans is dat een cultureel homogene Vlaamse staat een betere maatschappij zal zijn dan het meertalige, interculturele België. Maar net dat kosmopolitische en interculturele is bepalend voor de wereld van morgen. In plaats van dat te ontkennen, moeten we ons afvragen wat er gebeurt als we het multiculturele omarmen. Dat gaat niet ten koste van eigenheid en creativiteit. Integendeel. Wel vereist het een kritische kijk op de relatie tussen cultuur en macht.

De ‘Vlaamse cultuur en identiteit’ waarvan we volgens Jan Peumans doordrongen moeten worden, is een aberratie waar geen enkele doorsnee burger op zit te wachten. Telkens opnieuw wordt door enquêtes bevestigd dat ook de meeste Vlamingen voorstander zijn van het behoud van België en een leefbare verstandhouding willen tussen gewesten en gemeenschappen. Meer en meer Franstaligen in Brussel sturen hun kinderen naar een Nederlandstalige school. ‘Het is goed meerdere talen te kennen’, vinden meer en meer Brusselaars, van welke origine ook. Ze zien in meertaligheid een middel om vooruit te komen. De eeuwige bestuiving, de eeuwige wederzijdse contacten, het internationale, dat is de rijkdom en de kracht van cultuur.
België staat voor veel meer dan het oude ‘Belgique à papa’. Het staat bijvoorbeeld ook voor Priester Daens, en voor de in Luik verkozen Anseele, voor Julien Lahaut. En voor de uitbouw van de sociale zekerheid. ‘De mooiste kathedraal van het land’, zeggen vakbondsmensen. Een kathedraal die gebouwd werd door Vlamingen, Walen, Brusselaars en migranten: de Belgische sociale beweging.

Waaraan het in het Vlaams-nationalistische discours fundamenteel ontbreekt, is solidariteit. Die menselijke waarde die het tegendeel is van egoïsme, hebzucht en onverdraagzaamheid. Het is deze solidariteit die vandaag, in naam van onze cultuur en identiteit, onder vuur genomen wordt. Dat kunnen we niet aanvaarden. Een grote en open cultuur is er een die de weg van het enge eigenbelang verlaat en de solidariteit als grondslag omarmt.

Dirk Tuypens, acteur
Lieve Franssen, Brecht Eisler Koor - Louis Paul Boon Kring
Lebuïn D’Haese, beeldhouwer

Benjamin Vella op de RTBF

2010-09-28T20:42:00.002+02:00

Benjamin Vella op de RTBF met een mooie uitleg over de verwachtingen van Pro Bruxsel over de toekomst van Brussel!

Verkiezingen deel 2: Nog 1 dag te gaan

2010-06-12T23:16:00.003+02:00

Morgen is het zover....Iedereen gaat stemmen...op Pro Bruxsel?

Ik ben heel druk bezig mijn eindwerken voor school aan het afwerken en kan dus spijtig genoeg geen campagne meer gaan voeren. Ik heb ook de tijd niet om de Pro Bruxsel fietjes op te gaan halen op het Flagey plein. Aangezien de wet verbied van campagne te voeren op de dag van de verkiezingen...vanaf middernacht dus...heb ik de fietsjes gewoon afgedekt met plakband.

Ik sta 11de op de lijst 25 van Pro Bruxsel van de Kamer van Volksvertegenwoordigers....moest je nog niet weten op wie te stemmen.....

Verkiezingen deel 2: Nog 3 dagen te gaan

2010-06-10T06:56:00.000+02:00

Verkiezingen deel 2: Nog 4 dagen te gaan

2010-06-09T23:35:00.002+02:00

ik heb deze mail doorgstuurd gekregen. Echt de moeite waard om te lezen! En het gaat hier toch om een niet te onderschatten opiniestuk van een proffessor met kennis van zaken!!

Ter info mijn stadsgeografische bijdrage tot het politieke debat dat dezer dagen in onze media woedt.

Met vriendelijke groet,Eric Corijn.

Brussel is balk in het oog van het Vlaams nationalismeEindelijk. Eindelijk gaat het ook over Brussel. De zwarte vlek in de Belgische opinievorming, het symptoom van de onredelijkheid van de Belgische communautaire politiek. De rechtlijnigheid en de coherentie van Bart De Wever (N-VA) leggen meteen ook de limieten van het Vlaams nationalisme bloot, vindt Eric Corijn van de VUB.·Het nationalisme vertrekt van het zelfbeschikkingsrecht der volkeren en dus het recht op een eigen staat. Een staat heeft een territorium nodig en heeft geen rechtstreekse bevoegdheden buiten dat territorium, want dat zou kolonialisme zijn.Het Belgische model strookt natuurlijk niet met het nationalisme omdat alleen de gewesten territoriale bevoegdheden hebben. De gemeenschappen hebben persoonsgebonden bevoegdheden en dus senso strictu geen territorium.Wanneer in de media sprake is over 'Vlaanderen' verzwijgt men bewust deze dubbelzinnigheid. Want alleen het Vlaamse gewest heeft een territorium en in België zijn alle gewesten communautair 'onzuiver'.Zo bevat het Waalse gewest een deel van de Franstalige gemeenschap en de gehele Duitse gemeenschap. Zo heeft het Brusselse gewest twee gemeenschappen. En zo heeft het Vlaamse gewest een belangrijke Franstalige bevolking die zich tot de Franstalige gemeenschap rekent.De eentalige politieke partijen en de eentalige media dragen er allen toe bij om die onzuiverheden weg te moffelen en het te doen voorkomen alsof België uit gemeenschappen bestaat en het volstaat die gemeenschappen meer bevoegdheden te geven om territoriale deelstaten te vormen.Dan worden natuurlijk de Franstaligen in de Rand een doorn in het Vlaamse oog. En dan moeten Franstalige nationalisten wel zoeken naar een territoriale verbinding tussen Brussel en Wallonië.Maar hoe je het ook draait of keert, geen enkele van de vermeende deelstaten zal uit slechts één gemeenschap bestaan. Zij die voor echt confederalisme of quasi onafhankelijkheid opkomen, moeten zich dus uitspreken over de rechten van hun respectievelijke minderheden, want die worden nu overal gegarandeerd door 'buitenlanden' en Belgische evenwichten.Alleen het racistische Vlaams Belang is daarover zeer duidelijk: assimileren of oprotten! Alle andere nationalistische posities, die van de N-VA, maar ook die van het CdH van Joëlle Milquet, zijn dubbelzinnig en dus demagogisch.Het 'probleem Brussel' is natuurlijk het symptoom van die nationalistische demagogie. Over welke 'deelstaten' gaan de partijen het in feite hebben? Ze spreken over Vlaanderen en Wallonië. Geen van beide kan splitsen zonder Brussel en geen van beide kan ook splitsen met Brussel."Het 'probleem Brussel' is natuurlijk het symptoom van die nationalistische demagogie"België zal dus blijven bestaan. En dat is nou net wat de confederalisten onder de mat vegen. Want nergens aanvaarden ze een confederatie met drie, een gewestelijke staatshervorming.En dus moet Brussel in die opvatting een kolonie worden van twee deelstaten, een wingewest waarbinnen de bevolking in subnationaliteiten wordt opgedeeld.Dat is niet alleen onwerkbaar, zoals uitvoerig is aangetoond in de debatten over de onmogelijke opsplitsing van de gehele sociale zekerheid. Dat is ook ondemocratisch omdat zo meer dan 1,1 miljoen mensen hun zeggenschap wordt ontnomen.Daarom is er ook geen enkele legitimiteit voor dergelijke programma's. Die moeten dan ook als irrealistisch van de hand worden gedaan. De enige consequentie voor het Vlaams nationalisme is een zelfstandigheid zonder Brussel te beogen.De rechten van de Vlaamse Brusselaars zullen dan in Brussel zelf moeten worden gegarandeerd. Er is geen enkele democratische institutionele oplossing met slechts twee deelstaten.Maar het probleem Brussel wijst nog op een ander, en veel belangrijker probleem voor het nationalisme: de onmogelijke ontmoeting met de stedelijkheid. Want Brussel is in werkelijkheid natuurlijk geen bi-communautaire stad.Dat verhaal van die twee gemeenschappen is een puur institutionele constructie. De Brusselse bevolking ziet er heel anders uit. Meer dan de helft heeft geen Belgo-Belgische referenties en dat toont zich vandaag al in de samenstelling van het electoraat.Brussel is dus een kosmopolitische stad, een world of strangers, en dat wordt een moeilijke identiteit in een nationalistisch raamwerk. Daarenboven leven de Brusselaars steeds meer in onzuivere mengvormen, ze worden meertalig, het gebruik van het Engels overtreft al het Nederlands, bijna de helft van de huishoudens zijn taalgemengd ...Dat Brussel een 'Vlaamse stad' zou zijn is moeilijk houdbaar. Maar zelfs de Francophonie kan vandaag Brussel niet meer verbeelden, hoewel het Frans er ongetwijfeld de meest gebruikte taal is.Alleen laat een multiculturele stad zich niet meer beschrijven in nationale termen. En daarom is Brussel het probleem van De Wever, maar ook van Olivier Maingain (FDF) en van Milquet (CdH), van al diegenen die de stad en de stedelijkheid willen vangen in een duidelijke Volksgeist.Want het nationalisme heeft niet alleen een probleem met Brussel, maar ook met Antwerpen en Gent en weldra met alle stadsgewesten. De N-VA mag dan wel scoren in de opiniepeilingen voor Belgische verkiezingen omdat ze daarin het Vlaamse buikgevoel vertegenwoordigen.Hetzelfde succes is hen vooralsnog niet gegund in de grote steden. Want die zitten allemaal op een 'Brussel-spoor'. Vandaag al spreekt de meerderheid van de lagereschoolkinderen in de Antwerpse binnenstad thuis geen Nederlands.Antwerpen en Gent worden ook zeer multiculturele en dus geen monocommunautaire samenlevingen. En daarvoor heeft het Vlaams nationalisme geen oplossingen. Omdat het in feite voortbouwt op een zeer suburbane cultuur, op een landelijk Vlaanderen dat de stad als een lastig gebruiksvoorwerp ervaart."Omdat het Vlaams nationalisme in feite voortbouwt op een zeer suburbane cultuur, op een landelijk Vlaanderen, dat de stad als een lastig gebruiksvoorwerp ervaart"En het is net die conservatieve trek in het Vlaamse nationalisme, die antistedelijke onderbuik, die bij verwezenlijking van de eigen doelstellingen zal bijdragen tot een achteruitgang in de internationale context.Want de mondialisering voltrekt zich via stedelijke knooppunten. En die dynamiek moet worden gedragen door een open, meervoudige en kosmopolitische cultuur die gebaat is bij meertaligheid, bij multicultuur en creativiteit.En net die 'onzuiverheid' en mengvormen lijken de Vlaamse publieke opinie af te schrikken. In die zin vertegenwoordigt het Vlaams nationalisme (en zeker de daarmee gepaard gaande xenofobie) de antistedelijke traditie van de Vlaamse kleinburgerij.Vandaag geen democratische oplossing hebben voor Brussel in een federaal België, is morgen niet omkunnen met de grootstedelijke problematiek in een zelfstandig Vlaanderen.Brussel zelf heeft vandaag zeker een grondige interne bestuurlijke hervorming nodig. Maar de stedelijkheid zal zich daarin moeten loswerken uit het Belgische communautaire denken. Want daarin ligt de kern van het slecht bestuur in Brussel.En daarom zijn de soms hautaine vingerwijzingen vanuit Vlaanderen ook naast de kwestie. Dat wil ik in een andere bijdrage nog wel eens aantonen.Eric CorijnProf. dr. Eric Corijn is directeur van de onderzoeksgroep Cosmopolis, City, Culture & Society aan de Vrije Universiteit Brussel. Hij is hoogleraar sociale en culturele geografie aan de VUB en voorzitter van UAB Brussels Stadsplatform.

Verkiezingen deel 2: Nog 5 dagen te gaan

2010-06-08T12:03:00.003+02:00

Verkiezingen deel 2: Nog 6 dagen te gaan

2010-06-08T03:16:00.003+02:00

Waarom voor Pro Bruxsel stemmen?

De uitspraken van Bart De Wever bewijzen dat het eens te meer belangrijk is om voor de enige Brusselse partij te stemmen....anders worden we als Brusselaar gewoon geëxtermineerd om te moeten reïncarneren als Vlaming of Waal. De andere partijen nemen het enkel op voor de Brusselaars als het hun electoraal uitkomt of om zich kortstondig van extremistische partijen te distantiëren! Maar ze zijn geen haar beter want achter onze rug staan ze in onze achtertuin te pissen door zelf constant in communautair gekibbel te hervallen! Als er 1 persoon is die in onze achtertuin mag pissen dan is het manneke Pis, vertegenwoordiger van alle Brusselaars!

Kies om niet te moeten kiezen! Kies om gewoon een Brusselaar te kunnen zijn.

Waarom niet voor een andere partij stemmen?

Nog nooit is de politiek zo zorgwekkend geweest als vandaag. De mensen weten niet meer voor wie ze moeten stemmen…en dus stemmen ze blindelings op de meest gemediatiseerde persoon zonder echt op de hoogte te zijn van het programma van die partij.

Dat de interesse in de politiek verloren is gegaan is meer dan begrijpelijk. Maar dat de interesse in een goed functionerend land zou kwijt zijn gegaan, dat geloven we niet! In deze tijden van grote frictie tussen de taalgebonden communauteiten is het juist belangrijk om naar een goed alternatief op zoek te gaan! Dat kan door eens naar de vernieuwende standpunten van de kleine partijen te kijken. Zo stelt Po Bruxsel bijvoorbeeld als enige partij voor om de communauteiten (VGC, COCOF) af te schaffen en de bevoegdheden over te hevelen naar de regio. Dat is de enige manier om goed samen te kunnen werken naar een sterke en goed functionerend Brussels Gewest.

Blanco stemmen is niet zo neutraal als het lijkt. Blanco stemmen gaan niet naar de meerderheid zoals zoveel wordt beweerd. Maar Blanco stemmen betekent wel dat je geen tegengewicht creëert tegenover die grote traditionele partijen, waardoor ze onrechtstreeks hun macht versterken. Het is dus best toch een stem uit te brengen al was het maar als protest tegen de nadere partijen!

Niet gaan stemmen is op eigen risico want is tot nader orde nog altijd verboden.

Wordt de macht dan niet verdeeld door het democratisch systeem?

Neen, ze ligt bij de grote (rijke) traditionele partijen die zich er niet van weerhouden aan bepaalde media kanalen regels op te leggen die in hun voordeel liggen. Ze kennen zichzelf ook fenomenale verkiezingsbedragen toe (tot 1 miljoen Euro per partij!). Ook de recent ingevoerde verkiezingsdrempel van 5% laat toe de kleine partijen uit te sluiten want zolang ze die barema niet hebben bereikt ontvangen ze geen geld.

Mensen, licht u in! Zoek naar alternatieve, eerlijk berichtgeving en stem met kennis van zaken! We kunnen creatief zijn, we kunnen zo veel mogelijk op straat komen, we kunnen constant persberichten versturen, we kunnen er ons zakgeld tegenaan gooien….maar tegen het boycot van de media en de particratie kunnen we echt niet op!

Wat wil de kiezer eigenlijk?

De politiek is in een zekere zin de representatie van de bevolking. Ze moet doen wat het volk wil om het land, de regio, de gemeente in goede banen te leiden. Welk beter initiatief kan er eigenlijk gevonden worden dan een groep gewone burgers die zich zorgen maken om hun regio? Niet politiek gebonden, niet onder invloed van kartels, eerlijk opgebouwd vanuit een fundamentele nood om aanhoort te worden! Een tweetalige partij die vanuit een oproep van de burgers is ontstaan, die de tweetalige identiteit van zijn regio eert en wil beschermen. Een partij van burgers die met de problemen van hun regio zijn begaan, en niet enkel problemen naar voren schuiven maar ook naar oplossingen durven zoeken. Een partij die dus een gegronde reden heeft om te bestaan!Pro Bruxsel is ook de enige partij die ALLE Brusselaars vertegenwoordigd en dus ook door samenwerking streeft naar een beter georganiseerde Regio die zichzelf beheert. Zonder inmenging,net zoals de twee andere Regio’s dat doen met hun grondgebied. We willen de fundamentele problemen aanpakken, zoals de armoede, de werkloosheid, opvoeding, justitie…maar dan moeten we er ook de kans en de middelen voor krijgen, en die zijn nu juist in de handen van Vlaanderen en Wallonië!

In het kort de verschillende standpunten van Pro Bruxsel:

· Een aanbod van twee tot meertalig onderwijs om de kans geven aan de Brusselse jongeren makkelijker aan een job te geraken. Als iedereen tweetalig is moet men de taal niet gebruiken om te categoriseren maar kunnen we ze eindelijk gebruiken om te communiceren!

· Een herfinanciering van het gewest op basis van de bevoegdheden die de regio uitoefent. De Brusselse regio genereert 20% van het nationaal inkomen maar krijgt daar amper 1% van terug om van te overleven! Brussel kreunt onder deze situatie en Vlaanderen en Wallonië maken daar misbruik van!

· De bevoegdheden van de gemeenschappen overhevelen naar het Brusselse gewest zodat er geen inmenging meer is van Vlaanderen en Wallonië op het Brussels grondgebied! De actuele situatie is omslachtig, duur en inefficiënt!

· Afschaffing van de taalgerichte identiteitskaarten en vervangen door een tweetalige Belgische identiteitskaart. Pro Bruxsel kiest om niet te moeten kiezen want door de keuze kunnen niet alle Brusselaars van dezelfde rechten genieten (de jobkorting) wat een pure vorm van “apartheid” is!

· De Brusselse Regio is een tweetalige regio dus moet het binnendienen van een tweetalige lijst voor de regionale verkiezingen mogelijk worden gemaakt! De Europeanen kunnen enkel voor de gemeentelijke verkiezingen stemmen terwijl ze hier wel leven en hun belastingen betalen. Ook daar moet verandering in komen!

· Een efficiënter georganiseerd politiekorps en een uitgedund parlement. Brussel kan door minder mensen worden bestuurd. Ook bepaalde gemeentelijke bevoegdheden zoals mobiliteit moeten overgeheveld worden naar het gewest om efficiënter te functioneren.

· En als laatst but not least: Brussel erkennen als een volwaardig gewest, net zoals Vlaanderen en Wallonië die erkenning genieten. We zijn geen kind, we kunnen echt wel voor onszelf zorgen maar geef ons tenminste de kans om het te bewijzen!

PRO BRUXSEL IS:

Fier om DE STEM VAN ALLE BRUSSELAARS te kunnen zijn,

Fier om de stem van een GOEDE SAMENWERKING binnen Brussel te kunnen zijn,

Fier om inwoner van een STERKE METROPLOOL en HOOFDSTAD te zijn van BELGIE en van EUROPA.

Fier om de kans te kunnen geven aan de mensen om voor een EERLIJKE PARTIJ VAN BURGERS te stemmen!

PRO BRUXSEL

LIJST 25 VOOR DE KAMER

Verkiezingen deel 2: Nog 7 dagen te gaan

2010-06-05T17:45:00.005+02:00

Het onderdrukkingssysteem gaat zelfs zo ver dat we zelfs geen deftige affiche ruimte krijgen in de verschillende gemeentes. Die gemeentes zijn niet neutraal aangezien ze worden bestuurd door de kandidaten van de traditionele partijen. Er zijn gemeentes die het plakken van de verkiezingsborden toelaten. Er zijn er andere de taak op zich nemen. De affiches worden dan op het gemeentehuis afgegeven en de gemeentewerkers moeten de affiches die ondertussen zijn voorzien van een officiële stempel van de gemeente op de borden plakken. Het probleem is dat ook daar geen zekerheid is dat de affiches weldegelijk worden geplakt. Pro Bruxsel is zelfs heel vaak niet aanwezig op de te kleine borden!

Ik begrijp niet dat we in dit digitale tijdperk onze visibiliteit moeten verhelpen met een emmer lijm en een rol affiches. Zou het niet veel makkelijker zijn moesten ze grote digitale borden voorzien zoals er trouwens al eentje op het Flagey plein staat? Als elke partij daar 10 seconden wordt vertoond is het plakspelletje afgelopen en het zou veel papier en tijd besparen….maar ja…De traditionele partijleden hebben daar weinig baat bij en dus wordt dit idee zelfs niet in overweging genomen. En wij gaan door met plakken….

Verkiezingen deel 2: Nog 8 dagen te gaan

2010-06-05T02:19:00.000+02:00

Verkiezingen deel 2: Nog 13 dagen te gaan

2010-06-02T01:09:00.000+02:00

Verkiezingen deel 2: Nog 15 dagen te gaan

2010-05-30T20:47:00.000+02:00

Verkiezingen deel 2: Nog 18 dagen te gaan

2010-05-28T13:32:00.001+02:00

Verkiezingen deel 2: Nog 19 dagen te gaan

2010-05-25T20:40:00.004+02:00

Dat Pro Bruxsel weinig (om niet te zeggen nooit) in de media worden vermeld is de laatste tijd heel duidelijk geworden. De lokale media zoals TV Brussel, FM Brussel, Tele Bruxelles, BDW staan allen onder toezicht van elk hun eigen taalgerichte gemeenschapscommissies. Het zijn ook zij die de regels voor die mediamaatschappijen bepalen gedurende de sperperiode die de verkiezing voorafgaan. Aangezien wij als partij alle gecommunautariseerde instellingen liever zien verdwijnen, worden we aanzien als de vijand. En dus worden via antidemocratische regeltjes uit de pers geweerd. Iets wat in mijn ogen zeer antidemocratisch is en daarom is het belangrijk om op een zeer kritische manier naar de verschillende berichtgevingen te kijken en vooral zichzelf goed in te lichten via alternatieve en neutrale kanalen!

Ik ben zelf op een hele directe manier in aanraking gekomen met deze manier van boycotten. Ik heb me de laatste tijd enorm geïnvesteerd in een van de mooiere tweetalige projecten in deze stad, namelijk de Zinneke Parade. Ik wou dit doen om mensen te leren kennen en me creatief te kunnen uiten binnen een sociaal project. Mijn inbreng in de Elsense zinode heeft niets te maken met mijn politieke voorkeur en ik heb trouwens die twee dingen te allen tijde gescheiden gehouden. Zelfs tijdens de periode van handtekeningen zoeken, nog zo een heel antidemocratisch gegeven, heb ik me ervan weerhouden om aan de deelnemers van onze zinode om hun handtekeningen te vragen. Fm Brussel heeft onze Zinode van dichtbij gevolgd en ik heb dus vele interviews gegeven omdat dit er nu eenmaal gedeelte van uitmaakte. Voor de laatste week voor de Zinneke Parade ben ik opgebeld door Nadia van FM Brussel. Ze vroeg me of ik elke morgen mocht gebeld worden om de laatste stappen van de voorbereiding uit te leggen. Het was ook de bedoeling om uit te leggen wat ik voor de rest van de dag nog deed. Ik vertelde haar toen dat ik me sinds een week volop aan het inzetten was voor Pro Bruxsel aangezien er plots nieuwe verkiezingen aankwamen. Ik heb geprobeerd haar uit te leggen dat ik eventueel wel daarover zou zwijgen en in de plaats over school wou praten. Het leek wel of ze plots de duivel aan de lijn had niets kon haar nog overtuigen….Een paar minuten later was het gesprek afgelopen met de woorden “Ik bel je wel nog eens om over Pro Bruxsel te praten”. Maar dat telefoontje heb ik nooit meer gekregen.

Ik woon niet ver van het Flagey plein en dat is ook toevallig het hoofdkwartier van de Nederlandstalige Brusselse televisie, radio en krantenredacties. Ze mogen ons zoveel boycotten als ze willen maar ze gaan er gewoon niet naast kunnen kijken dat we wel degelijk bestaan. Want net zoals vorig jaar zullen er op elke hoek van het Flagey plein fietsen verschijnen met de slogans “stem op PRO BRUXSEL”.

Verkiezingen deel 2: Nog 20 dagen te gaan

2010-05-25T20:23:00.003+02:00

En vandaag was Pro Bruxsel aanwezig op de havenfeesten:

Verkiezingen deel 2: Nog 21 dagen te gaan

2010-05-25T19:41:00.005+02:00

Gewoon enkele foto's van de aanwezigheid van Pro Bruxsel op de Zinneke parade. Ik nam zelf deel aan de Zinnode van Elsene en ik heb dus deze dag mijn politieke engagement eventjes aan de kant geschoven.

Verkiezingen deel 2: Nog 27 dagen te gaan

2010-05-22T00:42:00.003+02:00

Een artikel dat op de website van Demorgen is verschenen:

Probruxsel gaat voor stevige uitbouw Brussels gewestDe Brusselse lijst Probruxsel gaat op 13 juni voor het eerst aan federale verkiezingen deelnemen. Ze doet dat met een erg regionalistisch programma, dat zwaar inzet op de financiële én institutionele versterking van het hoofdstedelijk gewest. De formatie komt enkel op in de kieskring B-H-V. Daar hoopt ze de 8.000 stemmen die ze haalde bij de regionale verkiezingen van 2009 te overtreffen.Desnoods eigen wegBij de voorstelling van haar programma pleitte Probruxsel vandaag resoluut voor het afschaffen van de gemeenschappen. Hun bevoegdheden wil ze vervolgens onder niet drie, maar vier gewesten herverdelen. Dat extra gewest zou zich vormen langs de grenzen van de huidige Duitstalige gemeenschap. Een gezamenlijke toekomst met de andere gewesten draagt bij Probruxsel de voorkeur weg, maar desnoods wil de lijst met Brussel ook haar eigen weg gaan.

Hoofdstad op eigen grondgebied

Daarnaast laat de visie van Probruxsel ook het federale niveau niet ongemoeid. Zo wil ze de Kamer bevolken met vertegenwoordigers van elk gewest, terwijl in de Senaat een deel van de zetels via een federale kieskring moet verdeeld worden. Bovendien wil ze dat elk gewest een hoofdstad kiest op het eigen grondgebied, wat voor Vlaanderen een vertrek uit Brussel zou betekenen.

Tweetaligheid

Het tweetalige karakter van Brussel wil de formatie wel behouden en liefst zelfs versterken. Op vlak van financiën moet een pendeltaks het openbaar vervoer betalen en zou de personenbelasting voortaan op de plaats van tewerkstelling geheven worden. Aangezien heel wat Belgen in Brussel werken, zou dat de hoofdstad in elk geval geen windeieren leggen. (belga/svm)

21/05/10 18u05

Verkiezingen deel 2: Nog 28 dagen te gaan

2010-05-21T12:18:00.001+02:00

Ik ben gisteren een filmpje tegengekomen op het internet die mijn aandacht heft getrokken. Het is een stuk uit een debat over het Nederlandstalig onderwijs in Brussel. Philippe Van Parijs geeft zijn mening als Prof en vooral als tweetalige Brusselaar. Hij licht drie verschillende manieren van werken toe dat het Nederlandstalig onderwijs kan toepassen. De laatste manier is de meest interessante aangezien het daar echt over de essentie gaat. Er moet meertalig onderwijs komen en dat zal niet makkelijk worden, zeker als het door de gecommunautariseerde instanties moet worden georganiseerd. Ookal zegt Van Parijs het niet met deze exacte woorden (maar dat heeft waarschijnlijk meer te maken met het feit dat het hier over het “Nederlandstalig Onderwijs” ging), er moet ervoor gezorgd worden dat we meer meertalige studenten opleveren die de plaatsen in kunnen nemen van de studenten van de rand die wel meertalig zijn en dus de jobs van de Brusselaars innemen. Dit zal op een langer termijn niet alleen een oplossing bieden voor de te hoge werkloosheidscijfers maar ook de criminaliteit doen verminderen in onze hoofdstad.
Het is eigenlijk toch fascinerend dat de oplossingen gekend zijn en door voorname mensen allemaal worden beaamd maar dat er in de realiteit absoluut geen werk wordt van gemaakt. En dat is de reden waarom Van Parijs ook de eerste twee manier van werken op tafel legt. Hij wil hiermee duidelijk maken dat het door het gecommunautariseerde systeem (ofwel de verschillende taalgebonden stammen zoals hij het heel mooi beschrijft) gewoon niet in het voordeel van de jongeren is. Ook de manier waarop de elitaire Europese scholen niet toegankelijk zijn voor de Brusselaars zijn een doorn in het oog. Het systeem van de Europese scholen is een goed systeem. Waarom zou het niet mogelijk zijn die scholen uit te breiden en daardoor toegankelijk te maken voor de Brusselaars. Of gewoon het systeem overnemen en in de Brusselse scholen introduceren. Ah ja, maar dat was ik vergeten…dan gaan de stammen hun enige identiteit verliezen waarop ze tot nu toe hebben gedifferentieerd namelijk hun taalgebondenheid die dan nog eens op historisch valk aan het Brusselse territorium wordt verbonden.
Een stad zoals Brussel evolueert snel, kijk bijvoorbeeld maar eens naar de hoeveelheid Engelstalige en Arabofonen die zich in Brussel zijn komen vestigen. Die evolutie moeten de Nederlandstaligheid en Franstaligheid ook ondergaan. Dus vraagt deze nieuwe situatie om een totaal nieuwe vorm van beleid. Een beleid dat zich toespitst op meertaligheid, een beleid dat past in een kosmopolitische stad dat Brussel intussen is geworden. Het creëren van gemeenschappen gebaseerd op taal werkt niet want dan ontstaan er Getto’s die naast elkaar leven. Iets wat op langer termijn tot grote spanningen en een onleefbare samenleving kan leiden…iets dat op sommige plaatsen in Brussel al heel herkenbaar is.
Ik herhaal het nog eens: Een taal is om te communiceren, niet om te categoriseren.

Ziehier het filmpje:
http://www.dewereldmorgen.be/video/2010/03/25/ucl-prof-van-parijs-over-brussels-onderwijs

Verkiezingen deel 2: Nog 29 dagen te gaan

2010-05-21T01:31:00.000+02:00

Onze lijst voor de federale verkiezingen van 13 juni

Verkiezing van de Kamer van Volksvertegenwoordigers Kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde
Effectieven
1 Philippe DELSTANCHE
2 Caroline SAGESSER
3 Thierry VANHECKE
4 Nicolas VANDERNOOT
5 Nadia BOUHDIDE
6 Rachid BOUTAHAR
7 Catherine VAN LANGENDONCK
8 Jan VERBEKE
9 Marie-Bernadette GENNOTTE
10 Fabienne SEGHERS
11 Ognev VLAMINCK
12 José FERNANDEZ-FERNANDEZ
13 Aurore MAYNE
14 Hilde SOENS
15 René-François DE BROUWER
16 Béatrice VAN DER WIELEN-HONINCKX
17 Vanessa FOULARD
18 Maureen PITZ
19 François DEMEULENAERE
20 Hanane NOUALI
21 Wouter BOGAERT
22 Alain MASKENS

Opvolgers
1 Jan VERBEKE
2 Catherine VAN LANGENDONCK
3 Nicolas VANDERNOOT
4 Yvon GILLES
5 Nadia BOUHDIDE
6 Didier MATHIEU-DABOIS
7 Vanessa FOULARD
8 Hanane NOUALI
9 Hilde SOENS
10 Marie-Bernadette GENNOTTE
11 Wouter BOGAERT
12 Thierry VANHECKE

Verkiezingen deel 2: Nog 30 dagen te gaan

2010-05-18T23:56:00.004+02:00

Pro Bruxsel heeft lijstnummer 25 gekregen...dus zijn de affiches klaar om gedrukt te worden....

Deze affiche mag op zo veel mogelijk toegelaten plaatsen worden verdeeld. Door op de foto te klikken wordt er een grotere versie geopend.

Verkiezingen deel 2: Nog 31 dagen te gaan

2010-05-14T11:30:00.003+02:00

Vandaag zijn we de lijst van kandidaten van Pro Bruxsel voor de verkiezingen voor de Kamer van Volksvertegenwoordigers gaan neerleggen op het justitie paleis. Aangezien de media ons niet meer wil (of communautair gebonden zijn en daardoor verboden worden om kleine partijen te steunen) filmen, nemen we zelf het initiatief in handen. Wat men zelf doet doet men immers beter...zou Roger zeggen...

Nu moeten we wachten op de lijstnummer maar het zal zeker niet 1 tot 13 zijn want die nummers worden verdeeld onder de bestaande grote partijen. Vivant die nummer twee krijgt doet zelfs niet mee eens met deze verkiezingen! Zo zie je maar hoe ondemocratisch ons klein landje eigenlijk is.

Verkiezingen deel 2: Nog 32 dagen te gaan

2010-05-12T00:48:00.000+02:00

Verkiezingen deel 2: Nog 33 dagen te gaan

2010-05-12T00:30:00.001+02:00

Verkiezingen deel 2: Nog 34 dagen te gaan

2010-05-12T00:03:00.002+02:00

Gisteren verscheen er een artikel over meertalig onderwijs op de website van Brussel-Nieuws.

VUB gaat voor basisschool op campus Etterbeek
Elsene - Kleuters én universiteitsstudenten op één campus? Het kan. De VUB plant immers een basisschool met meertalig onderwijs op haar campus langs de Pleinlaan. Dat zegt rector Paul De Knop aan brusselnieuws.be. [19 reacties]
De VUB wil graag een steentje bijdragen om het tekort aan onderwijsplaatsen in de hoofdstad weg te werken. “Het plan van een basisschool past in ons streven om de campus meer te openen en meer contact te leggen met de stad”, legt De Knop uit. “Er zijn te weinig plaatsen en de Brusselse bevolking verjongt. Waarom dan niet een school inrichten waar er al sportinfrastructuur en een restaurant is?”
Ook voor het personeel zou zo’n school een zegen zijn, weet de rector.
Vlaams onderwijsminister Pascal Smet (SP.A) en scholengroep Brussel-directeur Jacky Goris zijn het idee volgens De Knop alvast genegen. “Ze reageerden allebei positief. Vrijdag heb ik dan ook een brief gestuurd naar minister Smet om ons plan uit de doeken te doen.”
Het kabinet Smet bevestigt dat het de aanvraag wil onderzoeken. "Strikt genomen ligt de campus niet in één van de zones voor gerichte uitbreiding die we voorzien", zegt Smets woordvoerder. "Maar een school op deze locatie zou natuurlijk wél het voordeel hebben dat ze erg dicht bij de werkplaats ligt van heel wat ouders."
Meertalig onderwijsDe nieuwe basisschool zou de VUB ook de kans bieden om wetenschappelijk schoolonderzoek te voeren op de eigen campus. “We willen er graag een meertalige school van maken, liefst met 50 procent van de lessen in andere talen dan het Nederlands. Met Piet Van de Craen hebben we een autoriteit op dat vlak in huis.”
Of die meertalige invulling er komt is een stuk minder zeker. Daarvoor moet minister Smet immers zijn fiat geven. De nieuwe onderwijsminister is weliswaar een stuk opener inzake meertalig onderwijs dan zijn voorganger. Toch ligt het nog steeds gevoelig om een deel van de lessen in het Nederlands op te geven ten voordele van Frans of Engels, te meer de voertaal in Brussel hoofdzakelijk het Frans is.
Over de timing, de capaciteit en de locatie van de nieuwe school is nog geen duidelijkheid. “Eén mogelijkheid is om de school te bouwen waar nu de tent staat, vlakbij de Pleinlaan in de rechterachterhoek van de campus”, weet De Knop.
De capaciteit van de school is dan weer een zaak van de scholengroep Brussel van het gemeenschapsonderwijs, waartoe de nieuwe school zou kunnen behoren.
Ook op de campus in Jette ziet de VUB op termijn wel een basisschool. "De kinderopvang daar is nu al een groot succes. We hopen daar een vervolg aan te breien."

http://www.brusselnieuws.be/artikels/stadsnieuws/vub-plant-basisschool-op-campus-etterbeek/#1273421546

Zeker iets om in het oog te houden want het zou wel eens de doorbraak voor meertalig onderwijs in Brussel kunnen betekenen. Het initiatief krijgt alleszins de volle steun van Pro Bruxsel!

Verkiezingen deel 2: Nog 35 dagen te gaan

2010-05-09T14:38:00.000+02:00

Om een lijst kandidaten voor Pro Bruxsel te kunnen indienen voor de Kamer van Volksvertegenwoordigers voor het arrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde moet Pro Bruxsel minstens 500 handtekeningen inzamelen van kiezers die wonen in één van de gemeenten van het arrondissement. Het document dat dient ondertekend te worden kan gedownload worden door te klikken op volgende links: http://probruxsel.be/signatures/signature_FR_FED_2010.pdf http://probruxsel.be/signatures/signature_NL_FED_2010.pdf Maak er aub een voldoende aantal kopijen van en verzamel zoveel mogelijk VOLLEDIG INGEVULDE formulieren in bij vrienden, kennissen, buren enz. De vervolledigde ingevulde documenten dienen afgegeven te worden bij Bertrand Velu, Flageyplein 26 bus 19 (Elsene). Gelieve bij hem aan te bellen v-of zonodig bij een buur- om toegang te hebben tot zijn brievenbus. Dit alles is HOOGSTDRINGEND, en hoedanook voor dinsdag 11 mei.

Dank bij voorbaat voor Brussel.

Verkiezingen deel 2: Nog 36 dagen te gaan

2010-05-09T11:31:00.004+02:00

De locale afdeling Pro Bruxsel Zuid kan niet wachten om acties te ondernemen. Maar er zit een addertje in het gras. We moeten 500 handtekeningen ophalen, of we mogen geen lijst indienen. Dus zullen de acties eventjes moeten wachten…maar uitstel is geen afstel!
De reden dat we zeker mee moeten doen zijn heel logisch. Het feit dat we een tweetalige lijst mogen indienen voor de Kamer is waarschijnlijk de belangrijkste redenen. Maar ook het feit dat we eindelijk de mensen kunnen overtuigen dat de huidige politiek gewoon niet werkt zou wel eens een doorslaggevend resultaat kunnen opleveren voor Pro Bruxsel.
Gisteren heb ik mee gedaan aan een enquete van Le Soir. De resultaten zijn echt wel verbluffend en volgen perfect onze standpunten. Hier zijn ze zoals ik ze gisteren heb opgeslagen:

Verkiezingen deel 2: Nog 37 dagen te gaan

2010-05-08T01:16:00.002+02:00

Ik had hier graag geschreven …nog 100 dagen te gaan… maar de actuele politieke situatie( en ik ga het daar nog uitgebreid over hebben want er is materie genoeg) heeft er anders over beslist. Eerst en vooral denk ik dat het niet al te opportuun zou zijn om eens de zaken op een rijtje te zetten.
De hoofdreden, en al mogen het in verkeerde aarde vallen of niet, dat ik maar weinig berichten heb geplaatst de laatste tijd aangaande de BHV kwestie komt hoofdzakelijk door het feit dat ik gewoon weinig te vertellen heb over de laatste gebeurtenissen binnen de binnenlandse politiek. Ik aanzie BHV trouwens niet als zijnde een probleem!
Ik ben een burger en ik interesseer me hoofdzakelijk in wat er wordt gedaan voor de burger binnen het beleid. En daar wringt juist het schoentje want er wordt juist niet veel, om niet te zeggen niets gedaan voor de burger, binnen de huidige politiek. Het draait allemaal om macht, geld en heerschappij. Heerschappij over territorium waarvan men het bezit vereist op basis van de taal die de mensen er zouden moeten spreken rekeninghoudende met de geschiedkundige taal die verbonden is met dat territorium.
Realistisch gezien heb ik territorium, of in gewone taal omgezet “een stuk grond” nog nooit een taal horen spreken. Zeker niet in het geval van ons stukje Belgisch grondgebied dat door iedereen en alleman al eens is overheerst. Taal met een deeltje van deze aarde verbinden is dus absurd en iets dat enkel en alleen in België door middel van een “taalwet” binnen de politiek een betekenis heeft gekregen.
Heeft die “taalwet” eigenlijk wel iets te vertellen over de mensen die twee, drie of zelfs meer talen spreken. Heeft die taalwet eigenlijk wel iets te zeggen over wie die mensen zijn die die taal spreken? Heeft die wet eigenlijk wel een reden van bestaan “tout court’?
Dat ze op zich als discriminerend kan worden beschouwd is gewoon een feit. En neen, ik heb het niet over het feit dat mensen een bepaalde taal moeten spreken om een sociaal onderkomen te kunnen krijgen in een bepaald gebied die zogezegd taalgebonden is. En neen ik spreek niet over pariteiten tegenover mensen die in communautaire vakjes worden geduwd naar gelang de verplichte taal-identiteidskeuze die ze moeten nemen en zich waardoor ze zich in de minderheid voelen.
Waar ik het over heb is de burger die drinkt, eet, werkt en leeft. Om men voorbeeld kracht bij te zetten neem ik als voorbeeld de dove, de stomme of de analfabeet. Ook zij moeten onder diezelfde taalwet worden geclassificeerd als zijnde van "de ene taalgroep” of als zijnde van "de andere taalgroep” Het feit dat ze moeten kiezen voor een taalgroep waartoe ze zich nooit zullen aangetrokken voelen worden ook zij, die niet met gesproken of geschreven taal bezig zijn, ontegensprekelijk gediscrimineerd. Welke redenen zouden zij in godsnaam eigenlijk hebben om zich tot een taalgebonden gemeenschap aan te sluiten? Of het nu om verbonden patriottistische eigenschappen gaat, of het nu om territoriale redenen gaat of, of het nu gaat om zijn identiteit te weerspiegelen. Communiceren willen zij, en liefst in een zo begrijpbare, en meest universele taal als mogelijk.
Wel, hetzelfde geld voor een meertalige Belg, of die nu in Brussel, de rand of in Vlaanderen of Wallonië woont. En als alle Belgen doof, analfabeet of stom zouden zijn, dan kon men de taalwet steken daar waar de zon nooit heeft geschenen. Wel net hetzelfde geld voor het feit als alle Belgen tweetalig zouden zijn. Ook dan had die taalwet zelfs geen reden tot bestaan.
Daarom is het belangrijk dat we tweetalig onderwijs aanbieden. Daarom is het belangrijk dat we mensen categoriseren voor wie ze zijn en niet omwille van de taal die ze spreken. Daarom is het belangrijk dat taalgerichte gemeenschappen worden ontbonden van hun opponerende bevoegdheden. Daarom is het belangrijk dat er eindelijk werk wordt gemaakt van een tweetalige Brusselse regio die zijn eigen tweetalige bevoegdheden beheerd. Net zoals een vader in alle vertrouwen de beste keuze maakt voor zijn kinderen, namelijk de keuze die zijn kinderen het beste van alle werelden meegeeft. Op de zelfde manier wil Brussel als kind van dit Belgische land , kind van Europa kiezen voor wat het beste is voor hem.
Namelijk als tweetalige regio , op gelijke voet met de twee andere regio’s de kans krijgen zich te ontwikkelen tot zijn volle potentieel! Een stad zijn waar mensen worden behandeld en gerespecteerd voor wie ze zijn en niet voor de taal die ze al dan niet spreken.

De lokale afdeling PRO BRUXSEL ZUID/ La section locale PRO BRUXSEL SUD

2010-04-28T21:59:00.003+02:00

De jonge maar zeer dynamische politieke partij Pro Bruxsel heeft besloten dat lokale afdelingen verantwoordelijk zullen zijn voor het organiseren van allerlei activiteiten. Daarom hebben het plezier u uit te nodigen op de volgende vergadering van de pas opgerichte lokale afdeling “Pro Bruxsel Zuid”.Het doel van de lokale afdelingen is in de eerste plaats de partij van meer visibiliteit te voorzien en de ideeën van deze politieke partij, die hoofdzakelijk uit Brusselaars bestaat, op een ludieke manier over te brengen. Door actief deel te nemen aan het verenigingsleven van Brussel, projecten op te starten of acties te organiseren kunnen we de bekendheid van de partij bevorderen.Om deze taak met succes te kunnen volbrengen hebben we uw hulp nodig. Alle suggesties, zin tot acties, en creatieve ideeën kunnen ons vooruit helpen om dingen in beweging te zetten voor Brussel en voor België. Daarom nodigen we iedereen uit op vrijdag 7 mei vanaf 18u, in de ijskelders, Waversesteenweg 1015, Ouderghem. Deze vergadering zal het beginpunt zijn van een goede samenwerking met de hoofdzetel van Pro Bruxsel en de andere lokale afdelingen. Ze zullen op de eerste vergadering bespreken hoe we te werk zullen gaan en ze kunnen samen een plan opstellen om zo efficiënt mogelijk te functioneren.

De lokale afdeling heeft ook verantwoordelijke personen nodig voor de animaties van de vergaderingen en de administratieve zaken. Die personen zullen ook op de volgende vergadering gestemd worden. Dan rest er ons enkel nog om in actie te schieten en concrete ideeën uit te voeren. We rekenen op jullie talrijke aanwezigheid.

Voor meer informatie kan u bellen of mailen.
Dank om uw aanwezigheid te bevestigen.

Ognev Vlaminck 0478/209.409 of Benjamin Delstanche 0472/888.139

BHV: eens te meer worden de Brusselaars voor schut gezet!

2010-04-23T20:54:00.000+02:00

De traditionele partijen tonen een niet weg te cijferen misprijzen voor de Brusselse bevolking. Zij willen hier komen « spelen in onze tuin » waarvan ze een zandbank voor een kleuterklas hebben gemaakt, zonder ook maar rekening te houden met onze verzuchtingen.. NU IS HET GENOEG GEWEEST!
BHV, Bruxsel – Halle -Vilvoorde is de symbolische twistappel bij uitstek geworden tussen Vlaamse en Franstalige partijen, die vechten als twee honden om één been om hun groot gelijk te bewijzen. En dit alles uiteraard zonder de Brusselaar te raadplegen, laat staan te betrekken bij wat moet doorgaan voor onderhandelingen. In dit federaal land bestaan er ogenschijnlijk maar twee "delen": Vlaanderen en Wallonië!
Een duidelijker bewijs van de mislukking van de dialoog « van Gemeenschap tot Gemeenschap » is moeilijk te vinden. Laten we wel wezen: dit land kan niet verder groeien zolang die benedenmaatse burentwist blijft aanslepen tussen twee taalgroepen die mekaar niet meer echt kennen en niet zeker zijn of zij nog samen verder willen. Het zij zo, dat kunnen we moeilijk verhelpen.. Maar de Brusselaars aanvaarden niet langer om daar de dupe van te zijn; betutteld, misprezen en aan de zijkant geschoven.
Wij, Brusselaars, weten maar al te best wat het betekent om samen te leven met mensen van diverse herkomst, met grote culturele verschillen en die verschillende talen spreken.
Wij, Brusselaars, weten dat dit de samenleving van de toekomst is.
Wij, Brusselaars, willen een harmonische samenleving waarin men zich kan uitdrukken in de meest uiteenlopende talen, met eerbied voor eenieders cultuur.
De zelfzuchtige houding in de huidige politiek is bijzonder dramatisch voor Brussel en de Brusselaars, maar ook voor heel het land:
Het onvermogen voor de Vlaamse en Franstalige partijen om tot een akkoord te komen voor BHV maakt ons belachelijk in de hele wereld, verontrust buitenlandse investeerders die zich stilaan beginnen te vestigen in andere oorden met een stabieler politiek klimaat. Hetzelfde onvermogen brengt de Europese instellingen in verwarring, met het risico dat ook zij stilaan de Europese hoofdstad, of een groot deel van de instellingen ervan, elders -- in een minder onvoorspelbaar, surrealistisch land -- zullen onderbrengen. Tenslotte verhindert dat onvermogen ook elke discussie over een eerlijke financiering van het Brussels Gewest en bestendigt het de afhankelijke positie van de Brusselaars ten opzichte van de Vlaamse en Franstalige Gemeenschap, wat onaanvaardbaar is.
Splitsing van BHV of niet, voor de Brusselaars blijven de problemen dezelfde en dit terwijl immense uitdagingen te wachten staan. Pro Bruxsel vraagt alleen dat Brussel over de nodige middelen kan beschikken om die uitdagingen aan te gaan. Dit is wat Pro Bruxsel wil, en zonder andere partijen of personen, Vlamingen of Walen, uit te sluiten, wel integendeel, maar wel zonder externe inmenging in Brusselse aangelegenheden.
Gezien de onmacht van de huidige machtspartijen – die allen « taal- en gemeenschapszuiver » zijn – om zich ernstig (en met de nodige eerbied) met de Brusselse problemen in te laten, komt alleen Pro Bruxsel,de enige tweetalige partij van Brusselse burgers, op voor de belangen van alle Brusselaars, van welke herkomst of cultuur ook. Pro Bruxsel vecht daarbij voor een Brusselse gemeenschap die model kan staan voor de culturele Europese metropool van de XXIste eeuw.
Dit is dan ook de reden waarom Pro Bruxsel zal deelnemen aan de komende verkiezingen om aldus de belangen van de Brusselaars op alle beleidsniveaus te verdedigen en te behartigen.

“Pro Bruxsel? Bestaat die partij nog?”

2010-03-09T21:30:00.003+01:00

“Pro Bruxsel? Bestaat die partij nog?” Heel veel hoor ik de mensen dit vragen als ik hun vertel dat ik voor Pro Bruxsel opkom. Ik begrijp eigenlijk best waarom dat de mensen dat vragen.

Als ik nu naar de agenda van de culturele activiteiten kijk, dan merk ik op dat we juist een jaar geleden vollenbak bezig waren met het verzamelen van handtekeningen gevolgd door een beetje campagne voering. We waren overal aanwezig wat tot argwaan leidde bij sommige mensen. Maar het was wel heel efficiënt om ons te laten kennen. Ik mis die tijd wel een beetje want ik heb toen het plezier gehad om hele leuke en interessante mensen te leren kennen. Het combineren van al die activiteiten met de schoolse activiteiten waren toen niet specifiek makkelijk…bovenop het feit dat ik uiteindelijk mijn examen tot de tweede sessie had uitgesteld. Gelukkig was ik er van de eerste keer door!

Ik wou dat we hetzelfde van de resultaten van de regionale verkiezingen hadden kunnen zeggen. Begrijp me niet verkeerd. De resultaten waren fantastisch maar toch had het voor de partij beter geweest had iemand kunnen worden verkozen. Dat had ons toegelaten om toch nog een beetje media aandacht te krijgen buiten verkiezingstijd.

Toch ben ik ook blij dat we voor de eerlijke manier van werken hebben gekozen en dus met twee lijsten naar de verkiezingen zijn getrokken. Verleden jaar lachte de NVA ons en zei dat we uilskuikens waren. Ze pretendeerde dat we beter met 1 Nederlandstalige lijst naar de verkiezingen hadden getrokken omdat we dan zeker tenminste 2 verkozen personen hadden kunnen hebben. We zijn dan misschien uilskuikens maar ook echte kiekefretters…die hun tweetalige identiteit niet verloochenen! Het is net dat dat mij tot Pro Bruxsel heeft aangetrokken en dat is me dunkt ook wat ons nog een lange toekomst voorschrijft. Of toch zolang dat het communautair debat en het debat rond taal niet opgelost is geraakt.

Wat kunnen we doen om ons op een efficiëntere manier in te zetten voor Brussel? Er blijven voor gaan en dat is precies waar ons op voor bereiden. Gedeeltelijk door lokale secties op te richten, gedeeltelijk door standpunten te ontwikkelen over bepaalde thema’s. Situaties evolueren en de opinies ook. Het is de strategische raad die momenteel bezig is met het bespreken en bestuderen van allerlei actuele thema’s. De lokale secties zullen dan kijken hoe de standpunten over die thema’s het best kunnen worden toegepast op de gemeenteraadsverkiezingen. Tot er definitieve beslissingen worden genomen over die thema’s zullen de lokale secties elke individuele gemeentelijke situatie door de loep halen. Aangezien het bijna onmogelijk is om voor elke gemeente een individuele volledige lijst te vormen moeten de verschillende mogelijkheden worden bekeken om eventuele samengestelde lijsten te vormen met andere partijen. Geen gemakkelijke klus als men weet dat al de andere partijen of Vlaams of Franstalig zijn. Een pluspuntje in de sombere verkiezingsstrijd is het feit dat voor de gemeenteverkiezingen wel tweetalige lijsten mogen worden gevormd! Eigenlijk een reden te meer voor Pro Bruxsel om met deze verkiezingen mee te dingen….ookal vind Pro Bruxsel dat een groot gedeelte van de gemeentelijke bevoegdheden moeten overgeheveld worden naar de Regio. En dat betekend dus ook dat het gemeentelijk bestuur uit veel minder personen zou moeten kunnen bestaan. Dit zou de gemeenten en de Regio Brussel een enorme besparing kunnen opleveren.

De lokale afdeling PRO BRUXSEL ZUID/ La section locale PRO BRUXSEL SUD

2009-12-27T18:47:00.008+01:00

De lokale secties “Noord” en “West” zijn ondertussen al een feit, en nu is het de beurt aan Pro Bruxsel “Zuid”. “ Pro Bruxsel Zuid” zal zich in de eerste plaats focussen op Elsene en Etterbeek en later met Watermaal, Bosvoorde en Ukkel fusioneren. Pro Bruxsel houdt binnenkort (25 januari) een congres en is druk bezig met het herdefiniëren van zijn statuten en daarin zullen de lokale secties een belangrijke rol spelen. Daarom is het belangrijk dat er een eerste bijeenkomst wordt georganiseerd vóór het Congres zodat de lokale sectie “Pro Bruxsel Zuid “ als bestaande instantie bij het congres kan worden vertegenwoordigd. Vergaderingen en bijeenkomsten van lokale secties gebeuren op zeer informele basis en zijn dus toegankelijk voor iedereen. Politieke kennis is niet vereist maar voor heel veel menselijkheid, vriendschappelijkheid en een tof verhaal zijn altijd welkom. Geen taalbarrières hier, dus kom gerust eens langs en geniet van een goeie babbel met mensen uit u buurt! In de hoop van u heel binnenkort te mogen ontmoeten wens ik u een gelukkig kerstfeest en een gelukkig nieuwjaar! Ognev Vlaminck

De eerste Bijeenkomst van “Pro Bruxsel Zuid” wordt voorzien op 10 januari 2010 om 19.00u bij Ognev Vlaminck. Hapjes en drankjes worden voorzien. Voor meer informatie of een suggestie kan u mailen, schrijven of bellen naar:

Ognev Vlaminck

Rue de Theuxstraat 85, 1050 Elsene/Ixelles

Tel: 0478 209 409

E-mail: ognev@kingdom-of-the-unknown.be

Blog : http://ovlaminck-probruxsel.blogspot.com/

Pro « Bruxsel Nord » et « Pro Bruxsel Ouest » sont déjà actives, c’est au tour de « Pro Bruxsel Sud » de voir le jour, en commençant par rassembler les habitants de Ixelles et Etterbeek, bientôt rejoints par Watermael-Boitsfort et Uccle. Pro Bruxsel tiendra très bientôt – le 25 janvier 2010 – un Congrès qui devra adopter une nouvelle organisation dans laquelle les sections locales joueront un rôle important. C’est pourquoi, la section de « Pro Bruxsel Sud » veut organiser une première réunion afin d’être dignement représentée au prochain Congrès. Ces réunions seront informelles et donc accessibles à toute personne intéressée. Il n’est pas nécessaire d’être un spécialiste de la politique, par contre l’ouverture, la tolérance et l’envie de partager sont les ingrédients indispensables. Pas de barrières linguistiques, soyez donc les bienvenus pour profiter d’un échange entre citoyens-voisins. Dans l’espoir de vous rencontrer très prochainement, je vous souhaite d’excellentes fêtes Noël et une heureuse année 2010. Ognev Vlaminck

La première réunion informelle de “Pro Bruxsel Sud” se teindra le 10 janvier 2010 à 19 heures chez moi. Boissons et petites choses à grignoter sont prévues. Pour toute information ou suggestion, joignez-moi par mail, téléphone ou courrier.

Ognev Vlaminck

Rue de Theuxstraat 85, 1050 Elsene/Ixelles

Tel: 0478 209 409

E-mail: ognev@kingdom-of-the-unknown.be

Blog : http://ovlaminck-probruxsel.blogspot.com/

Zal Brussel in 2010 juist gefinancierd worden?

2009-12-26T08:08:00.003+01:00

Brussel heeft te kampen met meer specifieke problemen dan de twee andere gewesten, waarvan de heersende armoede, de talloze daklozen en de toestroom van vele asielzoekers waarschijnlijk de meest opvallende zijn. Dat is nu eenmaal een probleem dat bij een grootstad hoort hoor ik velen zeggen maar dat is geen reden om de situatie simpelweg te aanvaarden want er bestaan oplossingen voor. De wil is er, de weg waarschijnlijk ook, maar de middelen ontbreken maar al te vaak. Het mag gezegd worden: ook het Brusselse Gewest is arm!
Nochtans ontbreekt het niet aan professionele activiteiten in Brussel. Er wordt veel geproduceerd, veel geïmporteerd en geëxporteerd, er wordt veel administratief en politiek beheerd. Maar waar gaat dan al dat geld naartoe?
20% van alle Belgische inkomsten worden in Brussel gegenereerd. Dat geld gaat allemaal naar de Belgische Staat, waar het weer wordt verdeeld onder de drie gewesten en daar zit juist het probleem. Amper 1% van dat geld wordt direct teruggegeven aan het Brusselse Gewest! Dat is dan ook de reden waarom er veel te weinig kan worden geïnvesteerd in een mooier, properder en een efficiënter georganiseerd Brussel.
Er bestaan een aantal redenen waarom een juistere financiering gerechtvaardigd zijn. Momenteel betalen de mensen die in Brussel werken maar er niet wonen, hun belastingen op de plaats van hun woonst. Het gaat hier over meer bepaald 300 000 pendelaars die bijna dagelijks gebruik maken van de Brusselse faciliteiten, maar er niet voor betalen. Dat wil zeggen dat de Brusselaars het meeste van de kosten moeten dragen.
In Berlijn worden de bewoners van de stad berekend op basis van de personen die aanwezig zijn gedurende een gewone doordeweekse dag. Op basis van die telling worden de budgetten aan de stad toegekend. Pro Bruxsel wil dat dit systeem ook wordt toegepast op het Brusselse Gewest. Dat de mensen plots hun belastingen op de plaats van hun werk betalen zal voor hun niet direct voelbaar maar het gaat er wel voor zorgen dat het geld eerlijker zal worden verdeeld onder de regio’s. Het is trouwens in het belang van zowel de Brusselaars als de pendelaars dat er kan worden geïnvesteerd in betere Brusselse faciliteiten.

Een betaalbare woning voor iedereen

2009-12-24T04:05:00.002+01:00

Een woning is in vergelijking met 10 jaar geleden meer dan verdubbeld in prijs. Specialisten ter zake (of moet ik zeggen pragmatisten?) beweren bij hoog en bij laag dat het door allerlei compensaties niet moeilijker geworden is om een huis aan te schaffen.
Leningen tot aan zijn pensioen, goedkopere lasten die het gevolg zijn van een crisisje en onze veel hogere salarissen zijn maar enkele van hun zogezegde compensaties die een oplossing moeten bieden.
Brussel wordt hier weeraleens buiten beschouwing gehouden aangezien het met meer specifieke situaties moet omgaan. Er heest eerst en vooral een zeer groot tekort aan woningen en iedereen weet dat de prijs afhankelijk is van vraag en aanbod, wat op zich wil zeggen dat de prijzen van de huizen op de Brusselse immobiliën markt de pan uit swingen. De bedragen die de welverdienende Eurocraten gewillig neerleggen voor de Brusselse huizen maakt de situatie in bepaalde wijken alleen maar erger. Daarbovenop ontstaat er een nog grotere sociale kloof tussen bepaalde Brusselse buurten.
Dat de bedrukte Brusselse situatie niet uit de lucht gegrepen is kan men duidelijk afleiden uit allerlei manoeuvres dat de huidige politiek uitvinden om het fenomeen van huisjesmelkerij en opsplitsingen van huizen in te tomen. Zo zijn er wetten die een verbod opleggen om appartementen in te richten in ruimtes die kleiner zijn dan een bepaalde opgelegde grootte. De regels en wetten verschillen trouwens afhankelijk van in welke gemeente dat je woont en daarom is het belangrijk dat het woonbeleid ook een regionale bevoegdheid wordt. Toch is het ook aan te raden om de situatie eens te analyseren vanuit een andere invalshoek namelijk het standpunt van degene die alsnog geïnteresseerd zijn in die al te kleine ruimtes.
Eigenlijk komt het hier op neer: Als je een degelijke woonruimte wil dan ruïneer je jezelf door de huur van je logement en verdwijn je nog een beetje dieper in de vereenzaming, trouwens een ander typisch probleem van een grootstad zoals Brussel. Je kan anderzijds een kleinere goedkope ruimte huren in een kelder waar amper een uurtje licht per dag binnendringt, goed om depressief te worden. Of je kan een zoektocht beginnen naar dat ene perfecte appartementje dat perfect in je budget past maar waarschijnlijk niet in de buurt ligt dat jij had gekozen en waardoor je elke dag twee uur op het openbaar vervoer vertoeft. En als laatste ultimatum is er een fenomeen dat meer en meer opkomt namelijk het kraken van een pand. De leegstand is zo alomtegenwoordig in deze stad dat de lokroep om te kraken gewoon heel logisch lijkt. Moest hieromtrent, buiten de fameuze wet van Onklinx (die bepaald dat iedereen recht heeft op een dak boven zijn hoofd) ook een degelijk beleid bestaan dan zou kraken geen probleem mogen zijn maar eerder een oplossing tegenover de leegstand.
Om terug te komen op de aankoop van een huis, heeft Brussel met een ander zeer specifiek probleem te kampen. Het feit dat er een grotere werkloosheid (onder de jongeren) heerst maakt dat meer verdienen, hogere salarissen en meer koopkracht niet echt als argument kan worden aanvaard voor het merendeel van de Brusselse bevolking.
Maar ja, de Brusselse gecommunautariseerde politiek vindt het blijkbaar niet belangrijk om deze problematiek SAMEN aan te pakken. Maar waar ze wel over discussiëren is of een persoon een bepaalde taal zou moeten spreken om aan een eisenpakket te voldoen om een goedkope woning te kunnen verkrijgen. Iedereen heeft recht op een betaalbare woning en dan is de apartheid (beoordeling op basis van de verplichte taalkeuze) voor het verkrijgen van premies en andere voor en nadelen gewoon verwerpelijk.
Bestaande problemen opsommen zoals sommige partijen van de oppositie vaak doen is makkelijk. Pro Bruxsel wil niet alleen problemen naar voren brengen maar er ook een paar echte oplossingen voor voorstellen.
Een grote oplossing en waarschijnlijk de belangrijkste is het probleem vanuit de bron aan te pakken. Door zo veel mogelijk het verschil op gebied van taal weg te werken binnen de Brusselse bewoners kan er al heel veel opgelost worden. Dat is ook de reden waarom er zo vlug mogelijk werk moet worden gemaakt van tweetalige scholen. Het tweetalig onderwijs dat zou moeten worden aangeboden aan de Brusselse leerlingen moet natuurlijk onder de bevoegdheid staan van het Brussels gewest en niet onder het aparte beleid van de twee andere gemeenschappen. De laatste 20 jaar hebben duidelijk bewezen dat het huidige systeem niet werkt en dus is het hoog tijd voor verandering! Tweetalige personen hebben trouwens meer kans om een job te vinden en om een degelijke salaris te ontvangen.
Een andere heel voor de hand liggende oplossing is een “zero tolerantie” tegenover de leegstand, zowel van bureaugebouwen als van woonhuizen. Het kan niet zijn dat de huidige wet nog dagelijks wordt omzeild door allerlei achterpoortjes en dat daardoor mensen verplicht zijn om op engellange wachtlijsten te staan voor een sociale woning.
Zoals de Staten Generaal had geconcludeerd vind ook Pro Bruxsel dat de jeugd, de toekomst van Brussel, alle kansen moet krijgen om zich volwaardig te kunnen ontplooien. Daarom is het in de eerste plaats belangrijk stil te staan bij het feit dat er zwakheden zijn die makkelijk kunnen weggewerkt worden waardoor er meer dynamiek en goedwil ontstaat bij de Brusselse jeugd. En laat ons vooral niet vergeten dat er weldegelijk een Brusselse jeugd leeft in deze stad die uit meer dan een paar relschoppers uit Kuregem bestaat en te pas en te onpas op televisie verschijnt! Pro Bruxsel kijkt uit naar een mooie toekomst van Brussel waarin de jeugd de centrale rol zal spelen!

Een mooie tekst van één van onze leden

2009-12-05T12:55:00.001+01:00

Ik wil jullie deze tekst nioet onthouden: een mooie uitleg over de echte problemen van Brussel:

De originele tekst bevind zich op de blog van Huib: http://huibslog.huibs.net/

Brussel is altijd het weeskind gebleven van de Belgische compromissen.De verschillende nationale overeenkomsten sinds de zeventiger jaren, apaiseerden (bevredigden) de twee grote regios/gemeenschappen met onverantwoorde overdrachten van geld en bevoegdheden.Dat ging ten koste van de centrale (federale) regering en, zoals steeds meer blijkt, van de regio van het Brussels gewest.Ter gelegenheid van het Verdrag van Maastricht, waarschuwden de belangrijkste Europese leiders (Thatcher, Schröder en Mitterrand) al de toenmalige Belgische premier (Dehaene), dat de enorme Belgische staatsschuld (meer dan 100% van het jaarlijks nationaal product), veroorzaakt werd door de "Belgische compromissen" en maar moeilijk tot de verdragsgrens van 60% zou kunnen worden teruggebracht voor het fatale jaar 1999.Dat is dan ook niet gebeurd. De staatsschuld is nog steeds veel te hoog.Maar de andere twee regio's (Vlaanderen en Wallonië) zwommen in het geld, tot voordat de crisis vorig jaar toesloeg.Vlaanderen stelde bij voorbeeld een "jobkorting" in, exclusief voor inwoners van het gewest. Belastingkorting voor niet-werklozen, uitsluitend voor Vlamingen. De niet-Vlaamse collega's van de 300.000 Vlamingen die in Brussel werken, hadden het nakijken! Deze maatregel is nu door de nieuwe Vlaamse regering teruggedraaid, maar de separatistische NVA-component in die gewestregering zoekt dagelijks naar nieuwe "Vlaamse" regelingen, die het federale niveau in verlegenheid zouden kunnen brengen. Bij voorbeeld op het vlak van de ziekteverzekering en dat van de pensioenen.Het arme Wallonië, lijdend onder de tweede industriële revolutie, die mijnen en zware industrie uit ontwikkelde landen heeft verjaagd, heeft desondanks financiële ruimte (en terecht!) om via haar "Marshall-Plan" de massa's werklozen te engageren in nieuwe productieve activiteiten. Voorbeeld: De luchthaven van Charleroi ("Brussel-Zuid") op bijna 60 kms van het Brusselse centrum. Niet alleen de luchthaven zelf, maar vooral de diensten die erdoor worden aangetrokken, jagen de Waalse economie aan. Terecht. En gelukkig. Het lijkt als twee druppels water op wat in het Duitse Ruhrgebiet gerealiseerd wordt.Maar Brussel? Op dit moment de economische long voor zichzelf en de beide gewesten? Producent van 25% van het nationaal inkomen! (Met 11% van het nationale inwonersaantal.) "Ondergefinancierd". Dat is een politiek correct woord voor: VERWAARLOOSD!Die verwaarlozing uit zich op vele gebieden. Het ONDERWIJS is een voorbeeld. Stel je even voor dat 800 (acht honderd) leerlingen in Brussel GEEN school kunnen vinden!! Het Brusselse onderwijs wordt dan ook niet gemanaged door de regio, maar door een surrealistische cluster van organen die door de Vlaamse en Waalse regio's worden bemand. Ongelofelijk! Niet verbazingwekkend, dat ouders die het zich kunnen veroorloven, Brussel ontvluchten. De tienduizenden Europese ambtenaren en - functionarissen in de regio vinden gemakkelijk hun oplossing: De EU financiert de extra kosten voor het privé-onderwijs aan hun kinderen.En verwaarlozing uit zich ook in de economie: De oproepen van Brusselse werkgevers om de werking van het Gewest uit te breiden, taalvereisten te versoepelen, enz.: zelfs die oproepen worden genegeerd.Ik spreek nu maar niet over de ruimtelijke ordening (de infrastructuur), die ofwel verwaarloosd, ofwel overontwikkeld wordt, tegen de belangen van de Brusselaars in.En de cultuur? De KVS, de Koninklijke Vlaamse Schouwburg, past zich aan aan het Brusselse en internationale publiek. Ze creëert een schouwtoneel van Nederlandstalige Europese cultuur in het centrum van Europa. Reactie van de Vlaamse subsidiegever (de Vlaamse NVA-minister Bourgois)? - Dreigement om de subsidies in te trekken!! Het Nederlandse culturele Centrum "De Buren" probeert tegenwicht te geven, maar ontvangt slechts weinig steun uit eigen land.Deze Nederlandse Brusselaar heeft zich aangesloten bij een Brusselse beweging die voor Brusselaars Brussel voorop wil stellen (ProBruXsel). Ik ben het niet altijd met de standpunten van mijn partijgenoten eens. Er zijn meerdere wegen die naar een terechte positie voor Brussel leiden.Maar wat ons verbindt, dat is een besef van de onrechtvaardigheid die de positie van onze stad en onze regio heeft verslechterd tot een peil, dat onmenswaardig is. Het zou beter zijn, als de Brusselse afdelingen van de grote partijen (de Parti Socialiste, het Mouvement Réformateur met zijn FDF-filiaal, de CDH) zich zouden inzetten voor Brussel als gemeenschap en gewest. Helaas is dat niet zo. Zelfs als men geëngageerd is in de Brusselse politiek, zoals CDH-voorzitster Joëlle Milquet, die schepen is in Brussel-stad, zelfs als men intelligent is als Elio di Rupo, voorzitter van de PS, kan men zich alleen maar een nauwere relatie Wallonië-Brussel voorstellen als oplossing van de problemen.
De kleinere partijen, vanuit Brussels perspectief, zijn de Vlaamse: De SP.a heeft zijn lot aan de anti-Brusselse standpunten van het NVA verbonden. NVA-voorzitter Bart de Wever oordeelt, dat Brussel geen bestaansrecht heeft, omdat het "het product is van 1830". De stad is "besmet" door het "Belgicisme" van de Belgische elite. Is dat de schuld van de 1,2 miljoen inwoners? De typisch Brusselse integratie is, naar mijn bescheiden mening, het resultaat van jarenlange inspanningen van de gewone Brusselaar. Een inwoner van de Marollen begint zijn zin in het Vlaams en eindigt hem in het Frans. Wat is daar mis mee? Om Brussel te verklaren tot Vlaamse stad (ook-Vlaamse stad) is het voldoende om in de Vlaamse gewestelijke constitutie op te nemen, dat er ook Franstalige en tweetalige Vlamingen zijn. West-Vlamingen en Limburgers zijn bij voorbaat akkoord.Maar dat is te veel voor de oude Flaminganten die De Wever's achterban vormen.Daarom moet er een NIEUWE speler komen in het Belgische politieke spel: Brussel.Vlamingen in Brussel zouden er beter aan doen, om niet te vertrouwen op schijnbare voordelen die hun oorsprong vinden in de Egmont-achtige compromissen. Het is een vergiftigd "geschenk". Hun echte bondgenoten zijn hun Franstalige buren.Franstaligen in Brussel, zouden er beter aan doen, niet meer te geloven in hun capaciteit om Franstalige Walen te overheersen. Olivier Mangain (van het FDF) wordt terecht door de Luikenaars en de inwoners van Namen en Bergen, gewantrouwd als een vertegenwoordiger van de vroegere overheersing door Brusselse bourgeois. De Franstalige Brusselaars hebben niets te winnen bij een oudmodisch Belgicisme. Ze zijn ertoe veroordeeld, hun eigen stad te verdedigen. Samen met de niet- of half- Franstaligen.Alain Deneef heeft vorig jaar een lovenswaardige campagne gevoerd, om de enen en de anderen te overtuigen. Tevergeefs. Op korte termijn. Maar wat niet is, zal nog komen. Begrijpelijkerwijs, heeft hij ervan afgezien, om het fragiele Brusselse bewustzijn over te leveren aan een enkele politieke beweging. Het zijn de Brusselse partij-afdelingen, die moeten veranderen. De Deneef-actie heeft daartoe bijgedragen. Vruchten te oogsten bij de volgende gemeentelijke- en regionale verkiezingen.Hopelijk...

De autoloze zondag

2009-10-08T17:33:00.007+02:00

Het was een schitterende dag om nog eens de fiets uit te halen voor de Brusselaars. Bovenop een overvloed aan zon konden we ook genieten van een overvloed aan activiteiten die door allerlei verenigingen werden georganiseerd in het kader van de autoloze zondag. Zo was er bijvoorbeeld open monumentendag en allerlei straatanimatie in alle hoeken van de stad.
De fietstocht van Pro Bruxsel was een succes want de hele fles helium en maar liefst 400 ballonnen zijn uitgedeeld aan voorbij wandelende Brusselaars. Een mooie manier om de mensen dus te laten weten dat we weldegelijk aanwezig zijn en dat we ook plannen om ons avontuur als echte Brusselse partij verder te zetten. Dank aan de leden van Pro Bruxsel die aanwezig waren op dit evenement en al diegene die zich ingezet hebben om deze dag te kunnen realiseren!
Enkele fotootjes

Philippe Delstanche als uitgenodigde bij Tele Bruxelles

2009-09-22T23:59:00.001+02:00

.

.

PRO BRUXSEL AANWEZIG OP DE AUTOLOZE ZONDAG /

2009-09-17T01:24:00.004+02:00

.
Ik ben volop bezig met het creëren van een decoratie element dat we mee gaan sleuren met de fiets op de autoloze zondag. Het gaat om twee figuren die de Waalse haan en de Vlaamse leeuw voorstellen die samen toasten , zittend op een grote hoop geld en goud.
Een woordje uitleg: Pro Bruxsel ijvert voor een juiste financiering van Brussel want Brussel genereert 20 % van het Belgische vermogen , en amper 1% daarvoor komt terug naar Brussel. Toch bestaat Brussel uit 1/10de van de Belgische bevolking en dan spreek ik nog niet over al de verschillende kosten, niet gegenereerd door de Brusselaars, dat Brussel moet dragen. Meer specifiek gaat het hier over de dagelijkse pendelaars, de toeristen, en alle speciale services waarvoor een multipele hoofdstad garant moet kunnen staan. Dus bovenop de constant bestaande apartheid moeten we nog eens gediscrimineerd worden op financieel vlak tegenover de andere regio’s, en dat zijn we beu! Het is tijd dat de Brusselaars opstaan en van zich laten horen! En dat kan, bijvoorbeeld op de autoloze zondag. Meer info hieronder:

PRO BRUXSEL AANWEZIG OP DE AUTOLOZE ZONDAG
20 SEPTEMBER 2009 - 9.00u MEISERPLAATS - 13.45u GROTE MARKT
Pro Bruxsel zet zich in voor de sociale, economische en ecologische vooruitgang van onze stadsregio. Meer dan 8000 Brusselaars hebben dit bij de laatste verkiezingen wel begrepen, en dit is nog maar een begin.Voor Brussel is de mobiliteit, die tol en herfinanciering van het openbaar vervoer inhoudt, een belangrijke inzet. het is dan ook niet meer dan normaal dat onze partij op straat komt op de 'Autoloze zondag'. Onze boodschap zal op een ludieke en positieve manier gebracht worden: een haan en leeuw, zwemmend in de Euro's, zitten comfortabel in het aanhangwagentje van de Brusselse fietser. Een Brusselse riksja taxifiets transporteert een dikke haan en leeuw - natuurlijk omgeven door Pro Bruxsel ballonnen van de kinderen.Kom ons vanuit alle hoeken van Brussel en omgeving vergezellen met jullie fietsen. Om 9u verzamelen we aan de Meiserplaats en om 13.45u staan we op de Grote Markt !Het is belangrijk dat we met veel deelnemers zijn in T-shirts van Pro Bruxsel (daar te verkrijgen) en met de door ons ter beschikking gestelde bordjes op jullie fietsen.Wij rekenen op jullie allen om er samen een plezante autoloze zondag van te maken. Op 20 september zullen we bewijzen dat Pro Bruxsel boven alles 'Brusselaars zijn die weten wat ze willen !

Philippe Delstanche
Voorzitter Pro Bruxsel

Een organisatie van Pro Bruxsel Noord
Inlichtingen en inschrijvingen bij Max De Brouwer (0475/84 18 36)
.

VOKA eist meer middelen tegen files rond Brussel

2009-09-04T13:21:00.004+02:00

.
De Kamer van Koophandel Halle-Vilvoorde eist meer overheidsmiddelen om de files in Vlaams-Brabant te voorkomen en hekelt dat de regio al sinds een decennium stiefmoederlijk behandeld wordt. "De voorbije 9 jaar werd slechts 21 procent van de budgetten voor wegeninfrastructuur in Vlaams-Brabant uitgegeven terwijl 70 procent van het Belgische fileleed zich hier, bij uitstek op de ring rond Brussel, voordoet", aldus VOKA.De files op de Brusselse ring hebben sinds begin september weer dramatische vormen aangenomen. "De directe economische kost van deze files op de ring en sluipwegen loopt op tot 207 miljoen euro per jaar, het equivalent van 4.500 jobs. Dit mobiliteitsinfarct is een kwestie van algemeen belang." VOKA vraagt een beleid dat knopen doorhakt en budgetten vrijmaakt voor investeringen in infrastructuur en voor een openbaar vervoer dat afgestemd is op de noden van het woon- en werkverkeer. (belga/gb)

Blij te zien dat we niet de enige zijn die met dit verhaal naar buiten komen! Het mag een feit wezen dat er te weinig is gedaan om de files op de ring rond Brussel te bestrijden. De oorzaken zijn volgens Pro Bruxsel en VOKA te wijten aan de manier waarop er met Brussel wordt omgegaan sinds de oprichting van de drie gewesten, nu 20 jaar geleden.

Openbare Vlaamse Afvalmaatschappij

2009-08-31T22:19:00.004+02:00

.
Ik probeer, als ontwerper, voor zover het mogelijk is om met zoveel mogelijk ontwerpwedstrijden mee te doen. Blijkbaar is dat de beste manier om herkenning te kunnen genieten. Ik heb al een paar slechte ervaringen achter de rug, waaronder Parckdesign, een wedstrijd dat Mv. Uytebrouck heeft georganiseerd. Wedstrijdreglementen die niet worden nageleefd, vriendjespolitiek en de enorme kosten die er bij gepaard gaan zijn maar een paar van de punten die schering en inslag zijn.

Ik las juist nog het wedstrijd reglement van OVAM ( Openbare Vlaamse Afvalmaatschappij) maar ben bij het eerste punt al blijven steken omdat het me enorm stoorde.

· Art. 01 Deelname kan met producten met een duidelijke ‘Vlaamse’ link. Dat betekent dat producten van
ontwerpers uit Vlaanderen, die niet bij Design Vlaanderen erkend zijn, ook in aanmerking komen,
net als producten van Waalse ontwerpers en van buitenlandse ontwerpers als ze gemaakt werden
voor bedrijven in Vlaanderen gevestigd. Omgekeerd, komen ook producten in aanmerking die
ontworpen zijn door ontwerpers uit Vlaanderen, in eigen beheer of in opdracht van bedrijven uit
Vlaanderen, Wallonië en het buitenland. Zowel ontwerpers als bedrijven kunnen dus deelnemen.
De producten mogen niet langer dan 3 jaar op de markt zijn.

Als ik iets ontwerp dan ga ik echt niet nadenken over de link dat ik maak naar een taalgroep. Een design is gemaakt voor “mensen”. Ik denk niet dat Vlamingen anders dan Walen zitten op een zitbank. Ik denk ook niet dat Vlamingen anders, al dan niet beter of niet, dan Walen werken aan een ontwerp. Noch een productie noch een ontwerp spreekt een taal. Dat is ook de reden dat, desondanks ik er waarschijnlijk veel kansen door mis, me geen lid maak van Design Vlaanderen. Mijn ontwerpen zijn zowel Brussels als Belgisch als Europees als Internationaal, en dus niet gelinkt aan taal of grondgebied.
Ik ben principieel tegen het overdreven subsidiëren van kunst en designontwerpen, juist omdat er een grote kans ontstaat dat er een addertje in het gras zit. Ik herinner mij bijvoorbeeld dat vanaf het moment dat Bert Anciaux subsidies heeft toegeschreven aan de serie Jess op VTM, de hoofdpersonages geen “vreemde taal” meer mochten spreken. In de kunsten en ontwerpwereld is het dus net zo. De overdreven grote sommen die aan 1 kunstenaar worden gegeven is ook iets dat me enorm stoort maar dat is een andere discutie.
Ik weiger alleszins mee te doen aan dat soort van gemanipuleerde vorm van apartheid waar er onrechtstreeks slachtoffers moeten worden gemaakt, enkel en alleen om er zoveel mogelijk zelfprofijt uit te kunnen halen. Dit soort van initiatieven bevordert de creativiteit absoluut niet. Integendeel, het beeld dat we naar het buitenland versturen is niet bepaald een positief en verdraagzaam beeld.
Toekomst gericht ga ik proberen nog enkel met buitenlandse wedstrijden mee te doen. Dat zal me toelaten van, ten eerste een internationaal imago op te bouwen en ten tweede mijn participatie in de geforceerde apartheid te vermijden. Ik zal misschien nooit een erkenning krijgen op Vlaams gebied maar zal eens zo fier zijn op mijn propere internationaal gerichte carrière!
.

Les enfants sans écoles

2009-08-27T23:00:00.003+02:00

.
Dit is toch wel weer iets typisch Brussels dat op een heel snelle manier kan opgelost worden. Gewoon de politieke moed en goede wil die ontbreekt en dan spreek ik nog niet over het Communautaire gehakketak. En wie is hier in de eerste plaats het slachtoffer? De Brusselse schoolgaande jeugd! Ik ben blij te weten dat onze partij via Chantal Liesse zich ook hier inzet.
Merci Chantal de t’inquiéter et de t’investir pour trouver une solution pour cette injustice!

.

Een artikel op Brusselnieuws.be

2009-08-27T22:28:00.003+02:00

.
Duiding brengen bij reacties van mensen die onze berichtgeving niet goed begrijpen is soms van groot belang. Dit kan gebeuren op websites van de grote nieuws ankers en andere fora die ter beschikking staan voor het grote publiek. Persoonlijk reageer ik liever niet op directe provocaties van extremistische of separatistische partijen want ik vind, dat buiten hun onverdiende aandacht te geven, het meestal weinig opbrengt. Na het verschijnen van een artikel op www.brusselnieuws.be heb ik dat toch maar gedaan maar gewoon om hun van meer informatie te voorzien. De reactie die na mijn reactie volgde deed me veel plezier want de schrijver blijkbaar goed begrepen waar het wel om ging.

Het artikel: http://www.brusselnieuws.be/artikels/politiek/pro-bruxsel-vlaamse-eis-vormt-een-obstakel

Pro Bruxsel: 'Vlaamse eis vormt een obstakel'

Brussel - De tweetalige pro-Brusselse Pro Bruxsel schaart zich achter de uitspraken die Frans Crols op de 8ste IJzerwake deed. Crols pleitte daar dat Vlaanderen Brussel moest loslaten.
Frans Crols, voormalig hoofdredacteur van Trends en gastspreker op de radicaal-Vlaamse IJzerwake pleitte zondag voor een onafhankelijk Vlaanderen, desnoods zonder Brussel.Pro Bruxsel, de tweetalige partij die streeft naar de erkenning van Brussel als een volwaardig Gewest, op gelijke voet met de twee andere gewesten, deelt deze mening. "Het opeisen van Brussel door Vlaanderen is een groot obstakel in de erkenning van Brussel als volwaardig Gewest, met alle bevoegdheden die daarbij horen," klinkt het in een persmedeling.Pro Bruxsel kant zich ook tegen een uitbreiding van het Brussels Gewest in de vorm van de zogenoemde 'Federatie Wallonië-Brussel', waarvoor binnen de Franse gemeenschapsregering stemmen opgingen. "Een dergelijke federatie is niet democratisch verkozen en haar doeltreffendheid en gegrondheid wordt ernstig in gevaar gebracht door de maatschappij."
N-VA en Vlaams Belang lieten eerder al weten dat een onafhankelijk Vlaanderen zonder Brussel geen optie is.

De reacties:

Band Brussel-Vlaanderen moet worden versterkt
door Mike Barlow op 26-08-2009 13:02
De vijf-man-en-een-paardenkop partij Pro Bruksel is dus terug van weggeweest. Het is niet zo verwonderlijk dat de "stadspartij" Dhr. Crols steunt in zijn stelling dat Vlaanderen haar hoofdstad moet opofferen. Pro Bruksel wil zo gauw mogelijk de Brusselse Vlamingen afsluiten van hun volksgenoten in de rest van Vlaanderen. Wat de Nederlandstalige Pro-Bruksel-aanhang vergeet is dat zonder de steun van Vlaanderen de hen zo dierbare tempels van de multi-culturele stadscultuur vrij snel hun deuren zouden moeten sluiten.
Pro Bruxsel
door Wuyts R. op 26-08-2009 15:49
Héwel merci, van je stadsgenoten moet je het hebben! Straks zitten de Brusselse Vlamingen hier op een eiland. En dan zouden die kwiebussen van ProBruxsel nog willen dat we voor hen stemmen, 't is godgeklaagd. Zouden ze van Brussel een soort ministaat willen maken, zoals Monaco of Liechtenstein?
Een reactie van een lid van Pro Bruxsel
door Ognev Vlaminck op 27-08-2009 02:42
De reden dat pro Bruxsel op de uitspraken reageert, is omdat in dit debat de Brusselaar zijn mening niet wordt aanhoord. Pro Bruxsel wil via deze in de naam van de Brusselaar ook een mening geven. Pro Bruxsel is niet voor een splitsing, maar als het echt niet anders kan, is Brussel liever geen aanhangsel van een onafhankelijk Vlaanderen! Pro Bruxsel was trouwens de enige van de “kleine partijen” die met twee volledige lijsten (bijna 100 mensen) naar de verkiezingen is getrokken. Geen vijf-man-en-een-paardekop partij dus. Pro Bruxsel vraagt niet liever dat Vlaanderen zijn centjes op een andere manier spendeert dan ze in ééntalige “cultuurcentrums” te stoppen. Brussel is een tweetalige regio waar de Brusselaars SAMEN naar een tweetalige bibliotheek of ontmoetingscentra willen gaan. Pro Bruxsel wil zoveel autonomie en bevoegdheden als Vlaanderen en Wallonië. Niet meer en niet minder. Waarom zou de regio Brussel minderwaardig moeten behandeld worden tegenover de twee andere regio’s?
Kiezen of delen aub.
door Albert Rosner op 27-08-2009 10:25
De Nederlandstalige Brusselaars moeten beseffen dat de voordelen die ze halen uit Vlaanderen ook negatieve gevolgen hebben, maar dan wel voor een groot deel anderstalige bevolking van Brussel, de ontwikkeling van Brussel belemmert, en op langere termijn Brussel veroordeelt tot balkanisatie. Deze negatieve gevolgen worden veroorzaakt doordat Vlaanderen en Wallonië een te grote zeggenschap hebben over Brussel, deze als melkkoe gebruiken, en geen ontwikkelingsprojekt hebben voor Brussel anders dan zich opstellen als verdedigers van de belangen van de zogenoemde officiële Vlaamse en Franstalige Brusselaars. Frans Crols heeft ongetwijfeld gelijk : de drie gewesten worden belemmerd in hun ambities door de complexe verwevenheid van de instellingen. Simpeler en efficiënter zou zijn : Drie of vier quasi-onafhankelijke Gewesten inclusief persoonsgebonden bevoegdheden. Wat dan met het Vlaams in Brussel ? : De vraag moet gesteld worden : willen de inwoners van dit land nog een Brussels stadsgewest met hoofdstedelijke functie of niet ? Als het antwoord ja is, dan moeten de rechten en plichten van de gewesten tegenover elkaar in functie hiervan opgesteld worden, en dan moet de tweetaligheid in Brussel gewaarborgd worden. Maar dan niet via de permanente inmenging van bestuur vanuit Vlaanderen en Wallonië. Als het antwoord nee is, dan moeten de Brusselaars zelf beslissen welke richting ze uitgaan met maatregelen zoals : - Engels als officële taal bij invoeren - stadstol invoeren - een Gewestelijk onderwijsnet invoeren met bijzondere aandacht voor Nederlands en Engels - etc... En in dat scenario zouden de specifieke voordelen aan de Nederlandstalige Brusselaars (zoals zorgverzekering, allerhande abbonementen, Vlaamse ziekteverzekering, etc) wel eens kunnen verminderen, maar dat zou dan in ruil zijn van een betere stadsontwikkeling, met een meer solidaire Brusselse maatschappij, en op termijn meer voordelen door de rijkdom die het Brussels gewest voor alle inwoners zal opbrengen. En wie denkt dat dit droombeelden zijn moet zich maar eens indenken hoe aan de andere kant de balkanmechanismen overal in de wereld plaatsgevonden hebben en nog steeds plaatsvinden. De politieke crisis die wij nu reeds twee jaar beleven is de aanzet hiervoor : wij staan dus op een keerpunt die nog net beide kanten uitkan.

Een reactie van Pro Bruxsel op de uitlatingen van Frans Crols

2009-08-27T03:08:00.002+02:00

Meertalig onderwijs: Goed Nieuws!

2009-08-17T18:13:00.006+02:00

Ik ben enorm begaan met het onderwijs in de Brusselse regio. Meer bepaald met het kunnen aanbieden van tweetalig onderwijs in de Brusselse regio. Dat het onderwijs eerst een bevoegdheid moet worden van de Brusselse regio, dat lijkt nogal duidelijk, want zoals het nu gaat werkt het niet. Nu is het de Vlaamse gemeenschap die verantwoordelijk is voor het Nederlandstalig onderwijs en de Waalse gemeenschap die verantwoordelijk is voor het Franstalig onderwijs. Samenwerken zien ze niet zitten, integendeel. Als er te veel Franstalige kinderen naar de Nederlandstelige scholen gaan dan zetten ze er een rem op. De reden hiervoor is dat de traditionele partijen altijd op de proppen komen met dezelfde argumentatie namelijk dat het niveau van het onderwijs er op achteruit zou gaan. Maar dat is omdat ze het onderwijs niet willen of kunnen aanpassen aan de andere noden die deze tweetalige regio met zich meebrengen. Toch kwam er vandaag goed nieuws binnen! Nu blijkt uit een onderzoek aan de VUB dat de hersenen van tweetalige kinderen veel minder inspanningen moeten leveren bij eenvoudige rekenopdrachten vergeleken met kinderen die slechts één taal onder de knie hebben. Pro Bruxsel is verheugd met dit nieuws en heeft des te meer redenen om te pleiten voor een tweetalig en meertalig onderwijs! Meer uitleg in dit artikel van De Morgen.

Tweetalig onderwijs maakt slimmere kinderen

De hersenen van tweetalige kinderen moeten veel minder inspanningen leveren bij eenvoudige rekenopdrachten dan die van kinderen die slechts één taal onder de knie hebben. Voor het eerst kon de Vrije Universiteit Brussel (VUB) dat aantonen met hersenscans.Meertalig onderwijs biedt een hele reeks troeven volgens het onderzoek van de VUB. "Door een aantal lessen in het Frans - twintig procent is al voldoende - te volgen, kunnen kinderen op een geïntegreerde en natuurlijke manier de tweede taal leren."Tweede taal ook goed voor moedertaalOpmerkelijk is dat meertalig onderwijs niet alleen positieve effecten heeft op de verwerving van die tweede taal, maar ook op de taalvaardigheid van de moedertaal. Kinderen die andere vakken aangeleerd kregen in de tweede taal, beheersen die leerstof bovendien even goed en soms zelfs beter dan wanneer die in de moedertaal gegeven werd. Wiskunderesultaten waren volgens de VUB in sommige scholen opvallend goed. Dat positieve effect deed zich wel voornamelijk voor bij leerlingen van basisscholen.HersentrainingVolgens de onderzoekers van de VUB moeten hersenen actiever zijn tijdens lessen in een andere taal. Zoals atleten die sterker worden door te trainen, presteren hersenen namelijk beter als ze extra geprikkeld en uitgedaagd worden. Meertalig onderwijs start dan ook het best zo vroeg mogelijk, bijvoorbeeld in de kleuterklas, aldus de VUB.Voor het eerst kan de VUB haar pleidooi voor een veralgemeend tweetalig onderwijs in Nederlandstalige scholen staven met hersenscans. Op de scans van het onderzoek van de VUB is een duidelijk verschil te zien tussen één- en tweetalige kinderen. Het onderzoek, dat nog voortloopt, werd uitgevoerd bij 30 kinderen. (belga/tw)

17/08/09 12u54

Of meer informatie op de website van de VUB:

Tweetalig onderwijs stimuleert leercapaciteit bij kinderen
Kinderen die al van jonge leeftijd een deel van de leerstof op school in een andere taal krijgen, hebben een beduidend grotere leercapaciteit dan hun leeftijdsgenootjes. Voor het eerst wordt dit ook bewezen door beeldmateriaal. Onderzoekers van de Vrije Universiteit Brussel hebben de hersenactiviteit van een- en tweetalige kinderen in beeld gebracht. Hieruit blijkt dat de hersenen van tweetalige kinderen veel minder inspanning moeten leveren bij eenvoudige rekenopdrachten.
Wetenschappers van de Vrije Universiteit Brussel ijveren al vijftien jaar voor een veralgemeend tweetalig onderwijsaanbod in Nederlandstalige scholen, maar meer dan enkele proefprojecten (5 in Brussel, 9 in Vlaanderen) heeft dat op Nederlandstalig niveau voorlopig nog niet opgeleverd. Onze Franstalige landgenoten hebben de boodschap wel begrepen en zitten al een stuk verder op het gebied van meertalig onderwijs.
De voordelen van meertalig onderwijs zijn nochtans legio. Door een aantal lessen in het Frans te volgen – twintig procent is al voldoende – kunnen de kinderen op een geïntegreerde en natuurlijke manier de tweede taal leren. Tegenstanders vrezen dat dit ten koste zou gaan van de eigen moedertaal of van de beheersing van de leerstof, maar onderzoek heeft intussen veelvuldig aangetoond dat deze angst ongegrond is. Meer nog: uit recent onderzoek van prof. dr. Piet Van de Craen en enkele collega’s van de Vrije Universiteit Brussel blijkt dat meertalig onderwijs zelfs een hele reeks troeven biedt. Voor het eerst brengen zij deze nu ook in beeld door middel van hersenscans.
Niet alleen gebeurt de verwerving van de tweede taal bij meertalig onderwijs veel optimaler dan op de traditionele manier, maar bovendien blijkt deze aanpak ook heel wat positieve effecten te hebben op de taalvaardigheid in de moedertaal. De stof die in de tweede taal wordt onderwezen, wordt even goed beheerst en in sommige gevallen zelfs beter dan wanneer die in de moedertaal wordt gegeven. Zo noteerden sommige scholen met name voor het vak wiskunde opvallend goede resultaten. Dit positieve effect deed zich wel voornamelijk voor op het basisschoolniveau.
Het basisprincipe is eenvoudig: om delen van de leerstof in een andere taal te volgen, moeten de hersenen actiever zijn tijdens het leerproces. Hersenen die geprikkeld en uitgedaagd worden, presteren beter net zoals de spieren van een atleet sterker worden door training. Er worden meer neuronale verbindingen gemaakt, vooral op jonge leeftijd. Voor een optimaal resultaat kan men dan ook het best zo vroeg mogelijk beginnen met meertalig onderwijs, bijvoorbeeld van in de kleuterklas.
De positieve effecten van tweetaligheid zijn ook duidelijk te zien op de hersenscans die de onderzoekers maakten van kinderen die eenvoudige bewerkingen voorgelegd kregen. Op de scans is een duidelijk verschil te zien tussen een- en tweetalige kinderen. De hersenen van eentaligen vertonen bij de oefening een duidelijke inspanning, terwijl de hersenen van de tweetalige kinderen helemaal geen werkdruk vertonen. De hersenactiviteit van de kinderen uit het tweetalig onderwijs, ligt ergens in het midden tussen deze twee extremen. Dit bewijst dat tweetaligheid zelfs voor non-verbale taken een gunstig effect heeft op de hersencapaciteiten.

Meer informatie: Prof. dr. Piet Van de Craen . tel: 02-629 26 48 . gsm: 0475-32 07 09 . pvdcraen@vub.ac.be
.

de Fifi-niet versus de Regio-niet

2009-07-25T17:45:00.005+02:00

Nooit gedacht dat het echt bestond tot ik er laatsleden eentje tegen kwam. Ik had er wel al van gehoord maar het idee op zich was zo raar dat ik er gewoon niet wou in geloven. Daar stond het, de pootjes met stokjes verbonden, starend in het niets en wachtende om voor de zoveelste keer gered te worden. Deze “Fifi-niet” was echt een wonder exemplaar!
De “Fifi-wat?!?!” zullen de meeste nu denken! De Fifi-niet is een hondje, als we het zo mogen noemen, die blind is en ontbeend is. Hij kan dus niet op eigen poten staan en kan zich door zijn blindheid niet uit eigen beweging verplaatsen. De Fifini was als rashond ontwikkeld en werd gekweekt door de katholieke kerk. Doordat hij volledig afhankelijk is van de mens om te overleven werd het als ultiem symbool van onderdanigheid aanzien. Onderdanigheid aan het geloof en aan God. Het was destijds een populair troeteldiertje onder de welgestelde die niet veel anders te doen hadden dan zich te ontfermen over een zwakkere binnen deze maatschappij. De Fifi-niet was zelfs zo erg met zijn afhankelijk vergroeid dat zijn vel aan de bovenkant als een handvat vormde om makkelijk van hier naar daar meegesleurd te kunnen worden.
Net zoals sommige mensen zich pijnigen binnen bepaalde aftakkingen van het geloof, werd het hondje door de mens aanzien als het hebbeding om zijn devotie te uiten. De Fifi-niets waren heel zeldzaam want het was enkel en alleen de kerk die zich bezighield met het kweken van de Fifi-niets, iets waarvan de complexiteit zo groot was dat nog niemand er in was geslaagd een nieuwe Fifi-niet ter wereld te brengen.
In de verhalen die over de Fifi-niets de ronde deden ging het zelfs zover dat er tijdens de preek werd verteld dat, als men er hard genoeg voor bad, of men genoeg financiële offers gaf aan de kerk, iemand die niet in de maatschappij thuishoorde kon worden veranderd in een Fifi-niet. Mensen waren nog liever dood dan gefifi-nieerd verder te moeten leven. Toch gebeurde het dat een persoon verdween op hetzelfde moment dat een nieuwe voogd werd gezocht voor een Fifi-niet.
Ook vandaag worden er nog Fifi-niets gekweekt, maar niet meer door de Katholieke kerk. Sinds de scheiding van kerk en staat heeft de politiek de rol als verdeler van de Fifi-niet op zich genomen. Het gebeurt nu zowel intern als extern.
Intern wordt de verkiezingdrempel als eerste criteria gehanteerd om bepaalde partijen en mensen te Fifi-nieren. Ook al hebben die partijen soms veel stemmen gehaald, toch hebben ze geen recht op een volwaardig bestaan. Ze leven maar zijn verplicht te leven volgens het ritme van hun eigen miserabele kunnen, en van datgene wat hun wordt opgelegd. Sommige gefifi-nieerde partijen sterven uit, andere maken zich sterk door gebruik te maken van wat er voor handen is.
Extern gebeurt hetzelfde zij het op een veel ernstigere basis. In een land zoals België, dat uit drie regio’s bestaat, wordt een volledige regio gefifi-nieerd. De Brusselse Regio wordt geleidt door de twee andere regio’s die zich duidelijk superieur wanen tegenover het Hoofdstedelijke Gewest. Brussel wordt zich, net zoals de Fifi-niet van zijn beenderen wordt ontnomen, van zijn financiële mogelijkheden ontnomen om te vermijden dat het zelfstandig kan zijn. Net zoals de Fifi-niet blind is, wordt Brussel in een constante naïviteit gedompeld waardoor de waarheid achterblijft. En net zoals de Fifi-niet met zijn handgreep op zijn rug aan de mens is verbonden is de Brusselse Regio op een gedwongen manier verbonden aan zijn zogenaamde meerdere namelijk Vlaanderen en Wallonië.
Is dit verantwoord? Is dit de manier waarop we ons willen laten meesleuren in het communautaire debat? Is het normaal dat een ademende stad geen recht heeft op een eigen zelfstandig leven? Hoe lang wil de Brusselaar nog blindelings worden begeleid volgens twee verschillende patronen?
Pro Bruxsel wil dat Brussel geen "Regio-niet" meer is maar wel wordt aanzien als een volwaardig gewest, met dezelfde bevoegdheden als zijn buurregio’s. Pro Bruxsel wil dat Brussel de structuur terug wordt gegeven die hem recht op eigen beslissingen gaf. Pro Bruxsel wil dat de Brusselaars hun ogen openen en de realiteit durven aanzien. Pro Bruxsel wil zich bevrijden van de handgrepen die Brussel al 20 jaar in bedwang houden. De regio Brussel wil af van zijn titel als “Regio-niet” en net zoals alle andere Regio’s met respect worden behandeld!

Nooduitgang

2009-07-24T02:08:00.001+02:00

Ik herinner me laatst dat ik me te voet naar het station begaf en dat er een persoon me voorbij stak. Op zich niets op aan te merken tenzij het feit dat ik hiermee moet toegeven dat ik nooit snel stap om een trein of bus te halen simpelweg omdat ik me dan tenminste nooit voor niets zal gehaast hebben als ik die bus of trein alsnog mis. Toch was er iets met de persoon die me voorbij stak dat me had verrast De jongen was namelijk blind. Hij had een witte stok waarmee hij heel vlug de rand van de stoep betaste en zich op die manier razendsnel richting station begaf. In mijn rustig tempo was ik nog aan het nadenken over de resultaten van de voorbije verkiezingen tot ik plots tot de conclusie kwam dat de twee situaties waarschijnlijk heel vergelijkbaar zijn.
Waarom kiezen mensen voor die politiekers die meer zichtbaarheid genieten via de dagelijkse media? Ik denk dat het om dezelfde reden is dat die blinde jongen met een gerust hart zich naar het station begeeft. Het is het alledaagse, het te verwachte patroon en de gewoontes dat ons “vertrouwen” geven. Het is ook datzelfde “vertrouwen” dat ons het leven makkelijker lijkt te maken omdat we weten wat te verwachten.
Op zich is het een begrijpelijke verklaring die door het recht van ieders keuze zeker niet in vraag moet worden gesteld. Het jachtige leven, de soms heel moeilijke politieke situaties en de ‘ver van mijn bed’ argumentatie zijn gegronde redenen waarom mensen op hun verkiezingsformulier een naam gaan kiezen die hun bekend in de oren klinkt. Het is zeker niet dat die kiezer daarom weet welke functie die politieker uit heeft geoefend of wat zijn opinies zijn op bepaalde thema’s. Het is dus uit pure gemakzucht die wordt gegenereerd vanuit een zekere politieke moeheid.
Toch zitten er addertjes in het gras. Als er op een mooie dag plots een paal wordt geplaatst in het midden van het voetpad naar het station, dan heeft de blinde jongen waarschijnlijk de volgende dag een blauw oog. Hij vertrouwde te veel op diegene die voor hem een mooi pad hadden gelegd. Ook hij rekende, doodgewoon uit gemakszucht, niet op het feit dat tussentijds, door de evolutie en kwestie van de verkeerssituatie te verbeteren, het pad kon gewijzigd worden. In de politiek is het net zo. De politiekers die ons vertrouwen geven door regelmatig zichtbaarheid te geven op de wat er gebeurd in de politiek, moeten soms ook een stapje opzij zetten om het beleid een alternatieve route in te kunnen laten slaan. Na twintig jaar is ook de Brusselse situatie zodanig veranderd dat er nood is aan nieuwe soort van politiek. De te bewandelende weg moet er één zijn die mensen weer samenbrengt. Een politiek die vanuit een Brusselse opinie wordt beheerd en niet vanuit een Vlaamse of een Waalse visie wordt bepaald. Brussel heeft nood aan vereenvoudiging zodat Brusselaar weer zicht krijgt op hoe Brussel wordt bestuurd. Minder politiekers, een betere financiering en werken aan een stad die meer is gericht op zijn inwoners en dan op de pendelaars.
Pro Bruxsel is de politieke partij dat voor de Brusselaars die nieuwe weg kan aanleggen die waarschijnlijk ook de enige uitweg is uit de politieke patroon in dewelke het huidige ultra separatistische en dualiserende beleid zit verwikkeld.
Pro Bruxsel wil een weg aanbieden die luistert naar de noden van zijn gebruikers. Een weg waarop alle talen mogen worden gesproken zonder dat er daardoor barrières ontstaan. Een weg die toelaat een leefbare stad te bewandelen waarin respect voor elkaar primordiaal is. Een duurzaam pad, naar een betaalbare woning waar geen vliegtuigen bovenrazen en waar constant deuren worden geopend naar meer werkmogelijkheden. Een weg die leidt naar scholen waar plaats is voor elke Brusselse student. Een weg waar iedereen, jong en oud, autochtoon of allochtoon, arm of rijk een plaats vind om zich samen volledig te ontplooien. Een weg die toelaat van de echte Brusselaar aan het woord te laten binnen de Brusselse politiek. …

Stilte na de storm of storm na de stilte?

2009-07-14T19:05:00.002+02:00

.
Zoals het hoort , als je een eerlijk oordeel wil geven over een bepaald onderwerp, is het belangrijk de tijd te nemen en geduldig te zijn om te zien hoe de dingen evolueren. Dit geld zowel voor de interne gang van zaken als voor wat er buiten de partij gebeurt.
Ik ga niet uitwijken over de wijzigingen binnen de partij aangezien het eigenlijk over niet meer gaat dan gedwongen aanpassingen naargelang de noden van een alsmaar groeiende partij. Na de parlementaire vakantie zal ik zeker meer uitleg kunnen verschaffen over de interne aanpassingen maar die zullen naar alle waarschijnlijkheid op dat moment ook op de officiële website verschijnen. De statuten gaan aangepast worden, er gaan lokale afdelingen worden opgericht zodat we ons op de volgende gemeentelijke verkiezingen kunnen concentreren, en ik ga me bezighouden met de oprichting van een jongeren afdeling binnen de partij. Ik ben ondertussen ook volwaardig lid geworden van het partijbureau en ik wil dus ook via deze weg de leden van het partijbureau bedanken voor het vertrouwen dat ze me hebben gegeven!
Dat we al een zekere invloed hebben maar nog geen beslissingen kunnen nemen binnen de Brusselse politiek, mag geweten zijn. Maar ik wil er toch aan toevoegen dat het vooral komt door het feit dat we geen tweetalige lijst hebben mogen binnenbrengen. Had dat wel gemogen dan hadden we met onze 8000 stemmen waarschijnlijk twee zetels in het Brusslese parlement. Voor de pure Vlaams/Nederlandstalige lijsten is de regeling via de pariteiten een goed hulpstuk, maar voor de tweetalige partij Pro Bruxsel en zijn twee lijsten is die regeling een regelrechte ramp. NVa heeft ons verscheidene malen op gewezen (alsof we dat niet wisten) dat we beter maar 1 Nederlandstalige lijst hadden binnen gebracht en alle Franstalige op die lijst hadden moeten laten stemmen, een beetje naar het voorbeeld van Vlaams Blok, 5 jaar geleden die daarmee tot 6 zetels heeft behaald. Als regionale en ongecomunautariseerde partij hebben wij ervoor gekozen om aan eerlijk politiek te doen en dat is de reden waarom we met twee lijsten naar de verkiezingen zijn getrokken. Een partij dat met zowel een Nederlandstalige als een Franstalige lijst naar de kiezer gaat is trouwens een unicum binnen de Belgische politiek!
De Nva heeft natuurlijk wel een zetel behaald maar als we de ratio media-aandacht en grootte van de partij eens bekijken weten we dat we met onze 90 kandidaten duidelijk door de media in de schaduw zijn geplaatst. Als men nu naar de resultaten van de verkiezingen kijkt kan men de media ongelijk geven. We zijn immers de grootste van de kleine partijen geworden. Met de wetenschap dat we nog heel veel werk hebben op naambekendheid, dan kunnen we gerust zeggen dat de partij een positieve toekomst tegemoet gaat. De Brusselaar begint eindelijk te begrijpen dat de huidige politiek zich niet bezighoud met de noden van de Brusselaars maar met de noden van zijn eigen communauteit. In de Regio Brussel is dat dus alleen maar voor de Vlaamse Brusselaars, de Waalse Brusselaars en de 300 000 pendelaars die de stad geen cent opbrengen, Integendeel! Maar de tweetalige personen die in Brussel wonen en als gewone Brussleaars willen worden aanhoord, worden volledig genegeerd. Behalve die 8000 Brusselaars die wij, via onze partij een officiële stem hebben kunnen geven.
De huidige politiek gaat, of ze het nu willen of niet, rekening moeten beginnen te houden dat er een aparte communauteit aan het ontwikkelen is binnen de regio Brussel die zich duidelijk distantieert van de huidige dualiserende en separatistische manier van werken die ons wordt opgelegd. Brussel moet en zal zelfstandiger worden!
.

Een interview van Jose Fernandez

2009-06-12T03:07:00.001+02:00

Een impressie van Gerrit Six

2009-06-11T00:08:00.001+02:00

Nog 0 dagen te gaan

2009-06-07T22:42:00.000+02:00

.
Het is zover. De verkiezingen zijn voorbij en we hebben de kans geboden aan de Brusselaars om een stem te geven aan de enige Brusselse tweetalige partij. Meer dan 8000 Brusselaars hebben de moed gehad om te stemmen voor een nieuwe partij die voor samenhorigheid en eenheid pleit. Pro Bruxsel heeft misschien geen verkozen kandidaten in het parlement maar we hebben een sterk signaal naar voren kunnen brengen en naar de andere zetelende communautaire partijen.
Vanaf nu moeten we voorwerken naar de volgende verkiezingen toe. Buiten een interview dat ik gisteren heb gegeven vanuit het Brusselse Parlement en een interview met onze lijsttrekker is er weinig gesproken over Pro Bruxsel in de Nederlandstalige media. Télé Bruxelles heeft wel een kort stukje gemaakt over onze partij en die is hieronder te bezichtigen. Ik ga hier ook de resultaten plaatsen van de twee lijsten maar het is belangrijk dat ze samen geteld worden, aangezien we eigenlijk een tweetalige lijst wilde binnenbrengen wat wettelijk niet mogelijk was.

Pro Bruxsel (n)

Pro Bruxsel (F)

Nog 1 dag te gaan

2009-06-06T01:32:00.002+02:00

.
Nog een dagje te gaan en we weten of de Brusselaar zal antwoorden op de stem die we hun willen geven. Wat het resultaat ook mag wezen, we hebben al heel veel gerealiseerd tot nu toe. Pro Bruxsel is de eerste echte Brusselse partij ooit. Dat wil zeggen dat we niet van een andere partij afhangen. We staan dus niet onder druk van invloeden die ons zouden kunnen worden opgelegd vanuit Vlaanderen of Wallonië.
Pro Bruxsel is ook de eerste en enige echte tweetalige partij van België. Wij zijn ook de eerste partij die ooit m wel onder twee verschillende namen, zowel een Franstalige en een Nederlandstalige lijst hebben binnengebracht. Nu maar hopen dat dit de eerste stap is naar volledig tweetalige lijsten voor de volgende gewest verkiezingen!
Als u al eens wil oefenen voor deze verkiezingen dan kan u hier een simulatie uitproberen. In een paar seconden kan je eens proberen en bekijken hoe het eruit zal zien in het stemhokje.
Vandaag hadden we ons debat in de IHECS met Mark Dubrulle (mede oprichter van AGALEV) Tony Mary (B+) Philippe van Parijs en onze lijstduwer van de Franstalige lijst Alain Maskens. Het debat bevestigde nog eens dat we goed bezig zijn en dat er een nood bestond om deze partij op te richten.
Morgen plaats ik hier het filmpje van het debat van Jan Verbeke en Piet Desle van lijst Dedecker.
.

Nog 2 dagen te gaan

2009-06-05T02:56:00.006+02:00

.
As a matter of integrity, I will write this post in English. It is important that, we as citizens of an international capital ( Brussels as capital of Europe) show our openness towards other cultures and other languages. Therefore I think it is important that we are nearby to what is new and sometimes seems as uncomfortable.

I was particularly charmed by the most lovely frankness we have been welcomed into the Moroccan environment in Brussels. Invited to participate at a Moroccan event, there were belly dancers, water pipes, the most splendid decorations. I just could not get enough of it. Unfortunately I had to leave too early but there was another important meeting with the Flemish community within Brussels. The meeting had place in the bar of the car museum (Autoworld) of the “Cinquantenaire”. I know the place rather well as I have had the pleasure to be able to hold a personal art exhibition not such a long time ago. Still I had a rather strange feeling about the place when I entered this time. The people were “purely Flemish” and therefore not really “Dutch speaking people from Brussels”. You might ask: But what is the difference?”. The major difference is the fact that these people come from the Flanders and come here to Brussels to tell us how we should organise Brussels towards a Purely Flemish concept, without taking care of how other people that are living in this town. I can understand that it is important that the Flemish culture should be concerverd and receive a certain attention in order to keep its culture , as a minority, functioning within a merely French community. Still I think it is not a good reason not to integrate and mingle between the majorities. After long discussions with the NVA, which is a party that wants to transform Flanders together with Brussels into an independent country, I had to conclude that, even though we have different opinions about a number of things, there were some similarities that we could work on if one of us were elected.

Tonight, taking in consideration all the positive and negative sides of each party I still fear that the differences are to big between the different cultures that live within Brussels. Even though the Moroccan event was more natural and pleasant (as in terms of being able to relax) we could probably have had more potential at getting votes in the (merely fake bourgeoisie) Flemish community of Brussels.

I know one thing for sure! I want to be part of all cultures and I think that is the reason why we should work together rather than all live in our own communities within the same town. After the elections, I will try to return to all of the communities, in the hope that I will be able to convince some of one community to come to another. What’s sure is that we are all from Brussels and we are somehow attached to this town that's rich in culture and diversity! Let us just try to enjoy it as much as we can! Samen, ensemble, together!
.

Nog 3 dagen te gaan

2009-06-04T01:20:00.003+02:00

.
Ik ga het kort houden want het is gewoon te druk om nog uitgebreid over van alles en nog wat te spreken. Vandaag zijn we weer eens naar de markt geweest van Evere en daar hadden we afspraak met Télé Bruxelles. Het verslagje is hieronder terug te vinden. Na mijn verschijning op RTBF wou ik vandaag liever niet op tv komen dus heb ik me op het overtuigen van kiezers gefocused.

Nog 4 dagen te gaan

2009-06-03T00:58:00.002+02:00

.
Weer nog eens naar de markt te Daily geweest om campagne te voeren. Er was ook een afspraak met een journaliste van Die Welt. De journaliste die nog maar 5 maanden in Brussel woonde had al kennis gemaakt met de criminaliteit van Brussel. Haar appartement was al een keer bestolen. We hebben haar de Brusselse manier van werken proberen uit te leggen en wat we er aan willen veranderen maar het leek wel of ze het allemaal niet kon vatten. Ze kon ook niet echt begrijpen waarom het zo moeilijk was gemaakt.

Later zijn we nog op Place Flagey geweest waar we een paar jongeren zijn tegengekomen die duidelijk de moed hadden laten vallen. Ze waren verontwaardigd over het feit dat ze maar geen werk konden vinden en vonden dat het de fout was van de politici en het systeem. Als we hun uitlegden dat we ons juist inzette voor hen meer kansen te geven waren ze achterdochtig. Ze wilden niet geloven dat wat we deden volledig vrijwillig was en vanuit een pure idealistische gedachtegoed. Ik hoop dat ze op ons initiatief om de Brusselaars een stem te geven zullen ingaan.
Dat de verkiezingskoorts nu echt wel is toegeslagen is zeker en dat bewijzen de vragen van de mensen van de andere partijen. Ze vragen ons of we denken de kiesdrempel te kunnen halen en hoe we daarin zouden kunnen lukken. Als je weet dat CDH bijvoorbeeld 14 % behaald in de peilingen en dat de onbesliste Brusselaars rond de 20% liggen dan weten we dat er nog heel veel potentieel is voor Pro Bruxsel. We moeten die 20% onbesliste Brusselaars gewoon proberen te bereiken om hun te laten weten dat we bestaan. En dan maken we zelfs zoveel kans als de CDH of zelfs meer. Maar men moet realistisch blijven en ik denk dat we moeten doen wat we kunnen en dan zien we wel.

Vandaag is dan toch het filmpje uitgezonden dat de RTBF had gemaakt over Brussel. Ik apprecieer het dat ze Pro Bruxsel een unieke partij noemen!

Nog 5 dagen te gaan

2009-06-02T00:34:00.004+02:00

.
Vandaag zijn we naar st Job geweest voor een markt waar we goed ontvangen werden. Benjamin was ons, Chantal en ik, komen vervoegen dus waren we eigenlijk wel talrijk aanwezig op dit kleine marktje. We zijn op de markt ook een persoon tegengekomen die stickers van Pro Bruxsel op zijn motor had gekleefd. Niet zo maar een motor maar een elektrische motor. Het gedeeltelijk terugbetalen of subsidiëren van dit soort voertuigen lijkt mij een ideale oplossing om zowel de pollutie als de opstoppingen tegen te gaan. Als je dan nog eens groene energie gebruikt is het mogelijk om desondanks er geen grammetje koolstof uit wordt gestoten, zich gemotoriseerd te vervoeren doorheen Brussel.

Nog een rommelmarktje meegenomen die niet echt de moeite waard was en daarna ben ik in mijn buurt de bussen gaan vullen met flyertjes. Ik doe het niet graag maar het is de enige manier om ons te laten kennen.
Vandaag was er een debat met al de grote zogezegde grote “Brusselse”partijen en we waren weeraleens niet uitgenodigd. Ik heb Guy polspoel daarop gewezen tijdens de opening van het Magritte Museum. Hij kon er begrip voor opbrengen maar zei dat hij daar weinig kon aan doen. Hij wist me wel te vertellen dat hij veel respect had voor onze partij wat op zich wel veel wil zeggen!
Deze avond heeft een buur van in de straat me beloofd heeft op me te stemmen want hij had de stickers al op mijn wagen zien hangen en kon zich in onze standpunten wel vinden. Ook een paar mensen van verder in de straat waren gecharmeerd door onze partij. Ik heb hun er wel moeten bijvertellen dat wij anders waren dan de andere partijen. Hier heeft ook weeraleens in de eerste plaats de naam hun aandacht getrokken en daarna onze standpunten. Ik hoop dat dat ook zo zal zijn op 7 juni voor al de andere Brusselaars.
.

Nog 6 dagen te gaan

2009-06-01T00:01:00.003+02:00

.
Wat een dag ! Ik heb mij na mijn toertje op de markt aan het zuidstation en de Abbatoir naar de markt van Jette bewogen. Nog nooit ben ik met zoveel extremisme geconfronteerd. Mensen schreeuwden naar ons en gooiden ons van alle soorten verwijten naar ons hoofd. Het was zo erg dat het zelf niet meer mooi was om aan te horen. Zelfs al de omstaande mensen waren duidelijk beschaamd in de plaats van de lawaaimakers. Mensen die vanaf een afstand FN roepen deren me niet en vanuit ons pacifistische ingesteldheid reageren we meestal niet op dat soort van reacties. Het is niet altijd zo makkelijk want vandaag heb ik echter wel een persoon moeten vragen om het rustiger aan te doen. Zijn zelfcontrole hing aan een zijden draad en ik had schrik dat hij zijn agressiviteit in fysiek geweld zou omzetten. Het duurde zeker tien minuten dat hij op ons schreeuwde en hij bleef ons maar volgen. Echt schrikaanjagend!
We kunnen als nieuwkomende partij alleen maar concluderen dat er heel veel brokken te lijmen vallen als het op het politieke vertrouwen aankomt. Niet alleen de politiek is hiervoor verantwoordelijk maar ook de media. Het constant naar voren brengen van slechte politiek heeft zeker geen deugd gedaan.

Soms lukt het toch om een paar mensen te overtuigen van onze goede bedoelingen maar we moeten dan de grote middelen bovenhalen. Als ik de mensen na al hun geklaag vertel dat het juist zijzelf zijn die een verandering kunnen brengen door op een unieke partij van Brusselaars te stemmen, geraken sommige mensen geïnteresseerd. Andere mensen daarentegen moeten met de feiten van de door Vlaanderen en Wallonië geïnfluenceerde partijen geconfronteerd worden alvorens ze reageren. Als voorbeeld vertel ik dan over de vliegtuigen boven Brussel, de constante dualisatie zoals ze bestaat op het gebied van onderwijs, identiteitskaarten, bepaalde voordelen en kieslijsten. Ik gebruik soms ook het voorbeeld van het openbaar vervoer dat heel slecht is georganiseerd gedurende de weekends, avonden en nachten wat bewijst dat het is georganiseerd rekening houdende met de Vlaamse en Waalse pendelaars en niet met Brusselaars. Dan spreek ik nog niet over de tijd dat het neemt om van punt A naar punt B te geraken.

Ik ben blij dat ik toch nog mijn familie ben tegengekomen die zelfs geen uitleg verwachtten. Ze vonden het leuk om me bezig te zien en hebben 100% vertrouwen in Pro Bruxsel. Kon iedereen maar zo zijn!
Ok, genoeg geklaagd en gezaagd voor vandaag want er was er ook een hoogtepunt weggelegd voor mij wat mijn dag weer goed heeft mogen maken. Ik ben Toots Tielemans tegengekomen langsheen het traject van de 20km van Brussel. We hebben een beetje gepraat en ik heb hem toen gevraagd of ik met hem, als echte Brusselaar, op de foto mocht staan. Hij was duidelijk gecharmeerd en heeft er zelfs eventjes zijn twee ondersteunende vrouwen (zijn zus en zijn verloofde) voor aan de kant geduwd. S’avonds nog een ambachtmarktje in Etterbeek en onze dag was goed gevuld en ik denk dat we toch weeraleens een paar mensen hebben kunnen overtuigen.
Nog vlug felicitaties voor de enige Pro Bruxsel deelnemer aan de 20km van Brussel. Bravo José!

Nog 7 dagen te gaan

2009-05-31T01:34:00.003+02:00

.
Weer een super drukke dag. Eerst zijn we naar de opening van het Magritte museum geweest. Daar was wel veel volk maar naargelang de dag vorderde werden het meer en meer toeristen en dat is voor ons niet zo interessant. Dus zijn we naar een markt geweest in Bocksteal waar desondanks de grote aanwezigheid van rood, toch veel mensen geïnteresseerd leken. In de namiddag zijn we eventjes op een Flash Mob geweest maar ik moet zeggen dat ik er niet veel van heb begrepen. Daarna zijn we vlug doorgegaan naar de beursschouwburg waar Jan Verbeke in debat was met lijst Dedecker en dit werd opgenomen voor TV Brussel. Het zal waarschijnlijk heel binnenkort uitgezonden worden want het uitzenden na de 7de zou niet echt nuttig zijn.

Gisteren heb ik spijtig genoeg mogen constateren dat ons Marcelleke voor de tweede, en waarschijnlijk definitieve keer, gestolen is. Ik ben dus deze namiddag gaan klacht indienen. Ik ga van de occasie gebruik maken om overal in Brussel kopietjes te hangen met het bericht dat een fiets gestolen is. Dat is dan tegelijkertijd een beetje reclame voor Pro Bruxsel!
Na het debat zijn we nog eventjes naar de Jazz Marathon geweest op het sint Katelijke plein waar we weer een paar stemmen hebben kunnen winnen voor Pro Bruxsel.
In het terugkomen van Brussel zag ik een communist onze affiches overplakken op de officiële verkiezingspanelen. Voor ons was er een politiewagen en die keken geamuseerd toe…

Nog 8 dagen te gaan

2009-05-29T23:16:00.006+02:00

.
Ter gelegenheid van de opening van het Magritte museum morgen heb ik een affiche gemaakt die manneke pis voorstelt, gedeeld door de twee taalgemeenschappen binnen Brussel.
Vandaag was het een drukke dag. Eerst een markt in Woluwe waar we goed hebben kunnen uitdelen, ookal moest er heel duidelijk gevraagd worden waar de mensen vandaan kwamen. De meeste kwamen namelijk van de rand rond Brussel.

Daarna zijn we naar een markt gegaan op de place des Chasseur Ardennais. Een kleine markt waar we al vlug de toer hadden gedaan. Ik ben dus maar aan de bibliotheek gaan staan waar ik de meest arrogante reacties heb mogen ontvangen….. van de mensen die voor de bibliotheek werken en zelfs niet eens in Brussel wonen. Het ging van “Dit is privé terrein. U moet ginder gaan staan. U fiets is erg storend" etc. Ze zijn ons daar duidelijk beu gezien, waar ik begrip voor kan hebben. Waar ik echter geen begrip voor kan hebben is het feit dat ik in ieder geval enkel buiten de bibliotheek campagne voer en dus zeker niet op privé terrein sta. Daarbovenop ben ik lid van de bibliotheek en ga en sta ik waar en wanneer ik wil binnen de bib. Ik vind het erg dat het te weinig van tolerantie van de werknemers van de bibliotheek op zo een manier naar buiten moet worden gebracht. De vrouw durfde zelfs te zeggen dat er geen enkel lid van deze bib op ons zal stemmen. Op dat gebied kan ik haar gelukkig tegenspreken want ik ontmoet mensen die 100% zeker zijn over hun keuze voor Pro Bruxsel.

Om duidelijk te zijn:
De Hoofdstedelijk Bibliotheek van Brussel (HOB) is een Nederlandstalige bibliotheek die bestaat door Vlaams geld van de Vlaamse gemeenschapscommissie. De bezoekers zijn er zowel Franstalig als Nederlandstalig, maar toch weigeren de mensen in de bibliotheek er Frans te praten. Daarbovenop stellen ze zich zeer vijandig op tegenover een tolerante partij die juist dat soort van praktijken wil vermijden. De spelletjes die de Vlamingen spelen door fictieve Vlaamse instellingen te plaatsen in onze hoofdstad, die trouwens antiproductief werken aangezien door dit soort van situaties Vlamingen doen vluchten uit Brussel, mogen nu echt wel worden beëindigd. De modale Brusselaar is het beu. Als Nederlandstalige Brusselaars deze Bibliotheek bezoeken is het eerste en vooral om zich intellectueel te ontwikkelen, maar zeker niet om Vlaamse domheid (in de vorm van een ééntalige biblitheek) in onze hoofdstad te promoten! Het is hoog tijd dat er een tweetalige bibliotheek komt in Brussel die tolerant is tegenover iedereen en waar er vlot twee talen wordt gesproken! Dat is waar Pro Bruxsel voor pleit! Gedaan met het gezever!
.

Nog 9 dagen te gaan

2009-05-28T23:50:00.003+02:00

.
Ik vraag mij het beter niet af maar soms kan ik het niet laten. Hoe ga ik reageren als we zien dat de Brusselaars geen antwoord hebben gegeven aan de kans dat we hun geven om gehoord te worden binnen het Brussels Parlement. Moet ik dan kwaad zijn en mezelf dompelen in een bad van fatalisme tegenover Brussel. Of moet ik me juist sterken in de mensen die ons toch hun vertrouwen hebben gegeven.
De vraag kan natuurlijk omgedraaid worden. Hoe moet ik reageren als we toch de kiesdrempel van 5 % halen. Wat zeker is is het feit dat het echte werk dan pas echt begint!
Vandaag is de RTBF ons komen filmen. Om ons bericht als tweetalige partij zo goed mogelijk naar voren te laten komen hebben we verkozen om een Franstalige en een Nederlandstalige kandidaat aan het woord te laten. Ik was als Nederlandstalige uitgekozen en dat was voor mij wel een verassing want ik wou eigenlijk totaal niet op de televisie komen. Doch, als ik er de partij mee kan helpen is het met plezier gedaan natuurlijk. Nerveus over de vragen die ze mij zouden kunnen stellen heb ik het er uiteindelijk toch goed van afgebracht denk ik. De journalisten hadden ons verteld dat de reportage vandaag tijdens de JT du Soir zou worden uitgezonden maar er werd in alle woorden gezwegen over onze partij. Ik hoop nu maar dat de reportage niet op tijd afgeraakt is en daardoor pas morgen in de ether zal worden gegooid.
Ik moet er toch nog aan toevoegen dat de journalisten er eigenlijk wel op uit waren om beelden te maken die niet altijd als positief kunnen worden aanzien. Zo zijn we verschillende keren gefilmd tijdens discuties die mensen express opvoerden omwille van de aanwezigheid van de camera. Ik hoop dat ze die beelden gebruiken om duidelijk te maken dat het heel moeilijk is om mensen te ontankeren uit hun jaren lange gewoontes. Gebruiken de journalisten de beelden in een andere context dan vrees ik het ergste. We zien wel, maar een ding is duidelijk. Wat u op de televisie ziet zo gemanipuleerd kan worden dat het een vertekend beeld geeft van de realiteit.
Deze morgen was Philippe Delstanche aanwezig op de radio van RTBF. Hier is een kort verslag.

Nog 10 dagen te gaan

2009-05-27T00:47:00.000+02:00

.
Nog 10 dagen te gaan en nu begin ik pas echt de stress te voelen. Ik heb juist 1500 flyers ontvangen die ik nu kan verdelen. Dat moet in die 10 dagen gebeuren, dat wordt dus nog vele markten aflopen, vele brievenbussen opvullen en zoveel mogelijk verdelen aan kennissen en familie.

Vandaag zijn we naar de markt van Evere geweest en het is tof te zien dat de mensen ons daar al heel goed kennen. Ook veel meer Nederlandstalige mensen. Ik heb er ook nog een klein fietsje achtergelaten. Volgende week worden we op deze markt gefilmd door Tv Brussel (of was het Télé Bruxelles?) dus zal ik zeker proberen aanwezig te zijn deze keer.
In de namiddag zijn we naar Kastelijnen plein geweest naar een markt die van 14u tot 19u doorgaat. In het begin was er niet zoveel volk maar naar het einde toe was het zeker de moeite waard.

S’avonds nog onze voorlaatste algemene vergadering waar we onze agenda goed gevuld hebben gekregen voor de volgende dagen. We weten nu ook waar we de verkiezingsavond gaan doorbrengen: Jeugdherberg Jacques Brel.

Nog 11 dagen te gaan

2009-05-26T00:25:00.000+02:00

Vandaag zijn we naar de markt van Dailly geweest. Een goede markt maar eigenlijk niet zo veel volk. Het slechte weer zal hierbij zeker een rol hebben gespeeld. Toch hebben we alweer een paar mensen kunnen overtuigen. Elke beetjes tellen natuurlijk.

Een groot probleem, is en blijft het feit dat we heel weinig Nederlandstalige personen aanspreken. Waar verstoppen die Nederlandstalige Brusselaars toch allemaal? Of spreken ze gewoon Frans en denken we daarom dat ze Franstalige Brusselaars zijn? Ik denk dat we zeker nog eens aan de Nederlandstalige bibliotheek zullen moeten gaan staan om die mensen toch beter te kunnen bereiken. Hadden we tweetalige lijsten mogen binnen brengen was dit geen probleem geweest maar de wet heeft er anders over beslist.
Hieronder een voorbeeldje van mijn depersonaliseerde flyer.

Nog 12 dagen te gaan

2009-05-25T20:58:00.004+02:00

Manneke Peace
Een Fransman vraagt in de Cellebroers naar Le Statue de Make Peace.Welk beeld hebben buitenlanders over deze stad als ze naar huis gaan met het idee dat Make Peace in Brussel gesymboliseerd wordt door een pissend manneke ?Heerlijk Belgisch surrealisme aangereikt door een fransoos.

gevonden op

http://hetrijkderzinnekes.blogspot.com/

Ca vaut la peine!

Nog 13 dagen te gaan

2009-05-24T23:10:00.006+02:00

Soms vraag ik me wel af hoe groot het ”clown-gehalte”moet zijn van een politieker. Vandaag , op de zuidmarkt zijn we Fouad Ahidar van SPa tegen gekomen….fruit aan het verkopen in een kraam. Twee minuten daarna staat hij vollenbak campagne te voeren en zegt hij tegen de andere mensen dat ze moeten opletten met ons omdat we niet te vertrouwen zijn. Ik heb daar gewoon op geantwoord “mais qu’il est mechant!” Daarna is hij heel melig komen doen alsof hij het niet meende. Ik begrijp die persoon niet echt want wij hebben hem nooit iets misdaan en toch vind hij het nodig om elke keer weer in de aanval te gaan. Wij hebben van in het begin besloten dat we altijd de gulden middenweg zouden kiezen. Ik zal hem dus nooit persoonlijk aanvallen maar dat wil niet zeggen dat ik de waarheid ga verdoezelen. Volgende foto’s zijn beelden van Fouad Ahidar “aan het werk” in zijn fruit standje. (Ik dacht dat er tijdens de campagne geen producten mochten worden verkocht of weggegeven?)

Het was een prachtige dag vandaag maar ik ben wel verbrand door de zon. Ik hoop nu maar dat het iets oplevert.

Nog 14 dagen te gaan

2009-05-23T23:46:00.005+02:00

.
Deze morgen ben ik naar een debat geweest ter gelegenheid van de “red de solidariteit” actie van vandaag. Alweer mocht blijken dat de mensen niet echt geïnteresseerd meer zijn in de politiek want er was een heel lage opkomst. Toch vond ik een bepaald aantal van de uitspraken van heel groot belang. Behalve het argument dat onderwijs best geen Brusselse bevoegdheid wordt kwamen alle punten heel goed overeen met wat Pro Bruxsel naar voren probeert te brengen.
Dat we op een andere manier moeten denken over Brussel is zeker. Brussel is dan ook erg geëvolueerd gedurende de laatste 20 jaar en dus moet daar rekening mee gehouden worden.
Toekomstgericht moet men proberen niet te reageren volgens de staatsstructuur (Vlaams-Brussel, Vlaams, Waals-Brussel, enz) maar gewoon volgens de noden van het grondgebied. Dat is ook de reden waarom men afstand moet nemen van taal gebonden aan een cultuur (façon de faire) en als een representatie van een hele bevolking.
Door het feit dat steden alsmaar gewichtiger worden is het belangrijk dat dit land niet langer wordt bepaald door een 3poligheid maar eerder door een 5poligheid. Dat wil dus zeggen dat de gewesten wel als toekomstgerichte beheerders mogen worden aanzien maar niet als de belangrijke beslisser. Het zijn dus de noden van de grootsteden die bepalend gaan zijn om beslissingen te nemen. Toch heerst er in Brussel een antistedelijke mentaliteit, en dat is omdat de elites die beslissen over Brussel, meestal buiten de stad wonen. Het feit dat het Brusselse gewest wordt beheerd door de twee andere gewesten waarvan hun leiders merendeel uit dorpelingen bestaan is hier de eerste oorzaak van. Bij de gemeentelijke verkiezingen daarentegen is de situatie gelukkig andersom.
Ook op dit debat werd er beaamd dat Brussel als gewest niet kan worden vergeleken met de andere twee gewesten. De problemen zijn er anders, dus zijn ook de middelen die de noden moeten inwilligen heel specifiek.
Om even terug te komen op het onderwijs moet ik wel toevoegen dat ik begrijp waarom er werd gezegd dat onderwijs best geen Brusselse bevoegdheid zou moeten worden. Het is namelijk zo dat in België, de voogd, of het hoofd van de familie, het recht heeft om zijn eigen school te kiezen voor zijn kinderen. Als er maar één soort school zou bestaan (de tweetalige school) dan valt automatisch die regel in het water wat een spijtige zaak zou zijn. Er kan nagedacht worden over alternatieven en ik denk dat in werkelijkheid en zeker in het begin, tweetalig onderwijs zal bestaan uit uitwisselingen tussen de Nederlandstalige scholen en Franstalige scholen. Later moet er toch wel eens nagedacht worden hoe Brussel die scholen nog meer kan doen samenwerken en zelfs doen versmelten in verschillende soorten scholen met een tweetalig onderwijssysteem. Het is onaanvaardbaar dat de studenten van Brussel minder tweetalig zijn dan de studenten die afstuderen juist buiten Brussel. Dat is dus ook de reden waarom tegenwoordig een trend bestaat waar mensen van buiten de stad, naar de stad komen werken omdat ze meer talen spreken. Naar de toekomst toe moeten we proberen de trend om te draaien en ervoor zorgen dat de Brusselaars de goede jobs , binnen maar ook buiten Brussel, kunnen invullen.
Taal blijft in elk geval heel belangrijk en zal nog heel veel ter duscutie worden gebracht. Ik heb vandaag wel een zin gehoord die ik niet rap zal vergeten.
Door het feit dat meer en meer Franstalige Brusselaars Nederlands leren spreken is Brussel misschien wel aan het ontvlaamsen en meer en meer aan het vernederlandsen. Pour le dire encore une fois en français: Bruxelles est entrain de dé-flamendiser et entrain de ce Néerlandifier.

Na het debat zijn we naar de hertrouw geweest op de grote markt. Koppels die getrouwd zijn over de taalgrens heen mochten daar nog eens hertrouwen als symbool van solidariteit. We vonden dat we daar zeker aanwezig moesten zijn. Wat ik wel raar vond was het feit dat NVA daar aanwezig was want zij zijn niet echt te vinden voor dat soort van evenementen.
Toen de koppels buitenkwamen hebben we geprobeerd om flyers uit te delen maar dat ging niet echt goed. De politie heeft zelfs gevraagd aan de NVA om te stoppen. Wij bleven gewoon doorflyeren en daar was NVA duidelijk niet blij om. Ze kwamen ons zelf op een heel onaangename manier aanspreken alsof we verantwoordelijk waren voor hun verbod. We zeiden dan maar dat ze gewoon mochten door flyeren en dat we er geen probleem mee hadden. Ik heb nadat ze lang hebben aangedrongen toch maar een flyertje van hun aanvaard. Dat is ook het moment dat ik begrepen heb waarom de politie aan hen vroeg om te stoppen. De NVA was gewoon gal aan het spuwen tegenover taalgemengelde huwelijken. Daarbovenop vonden ze dat de mensen, die zich vrijwillig hebben ingeschreven, werden gebruikt om een vals bericht over te brengen. Tot mijn groot plezier was hun actie eigenlijk in dovemans oren gevallen en ik denk dat het de beste manier is om met dat soort van provocatie om te gaan.

Nog een leuke foto van een SPA'r die de fietsen van Pro Bruxsel probeert na te bootsen. Maar dan op zijn eigen manier.

Nog 15 dagen te gaan

2009-05-23T23:29:00.003+02:00

De volgende advertentie die zal verschijnen in Brussel Deze Week met foto’s van andere kandidaten.

Nog 16 dagen te gaan

2009-05-21T01:37:00.004+02:00

.
Gisteren is de reportage uitgezonden over de kandidaten van Pro Bruxsel. Ik kon door een examen niet op de opname aanwezig zijn maar Wouter heeft mijn plaats ingenomen. Elke partij wordt door TV Brussel voorgesteld. Op het einde verschijnt het nummer 57. Dat is niet onze lijstnummer maar het nummer dat werd gebruikt op de website van binnenlandse zaken. Onze lijst nummer is 29.

.

Nog 17 dagen te gaan

2009-05-21T01:32:00.004+02:00

.
Wat men allemaal niet moet doen om aan campagne te doen! Ik was deze morgen heel vroeg uit de veren om me bij Gerrit Six zijn project te vervoegen. Hij had op het internet gezien dat er iemand high fives gaf naast een roltrap in een metro station. Dus zijn we naar Debrouckere metro station getrokken omdat Gerrit het ook wou proberen
Dat Brussel een moeilijke stad is om dat soort van activiteiten te organiseren dat is al lang geweten. De reden moet niet echt ver gezocht worden. Het feit dat er twee talen worden gesproken en dat de meerderheid er maar één van spreekt, heeft als gevolg dat er een zekere onzekerheid bestaat die heel erg voelbaar is.
Tv Brussel was aanwezig maar ik weet niet wanneer ze het gaan uitzenden. Ik zal hier al een voorsmaakje plaatsen.

.

Nog 18 dagen te gaan

2009-05-19T15:03:00.002+02:00

.
Eindelijk hebben wij de nummers van onze lijsten
Nous avons enfin les numéros de nos listes

Als wij de enige « kleine » partij die volledige lijsten had, hebben wij de eerste nog beschikbare nummers gekregen
Comme nous sommes le seul « petit » parti avec des listes complètes nous avons reçu les premiers numéros encore disponibles

PRO BRUXSEL (N) :29
PRO BRUXSEL (F) : 30
.

Nog 19 dagen te gaan

2009-05-19T14:23:00.005+02:00

.
Behalve de fiets die op de oude graanmarkt staat, zijn al de andere fietsen al eens gevandaliseerd of zelfs gestolen. Ik weet wel dat Brussel nog veel werk heeft als het op fietsvriendelijkheid aankomt maar dat het zo erg was wist ik niet. Er is duidelijk ook nog veel werk aan de mentaliteit dat mensen hebben tegenover een fiets dat in de straat staat gestationeerd.
Ik ben gisteren Julleke gaan halen die op Flagey stond. Daar is dus , voor de zoveelste keer het paneel van uitgestampt. Daarbovenop zijn al de stickers verwijderd wat duidelijk wil zeggen dat de concurrentie hier waarschijnlijk achter zit. De sporen op het kader van de fiets laat ook duidelijk zien dat er met man en macht aan de fiets is getrokken om hem los te krijgen, wat dus niet gelukt is!
Ik heb hier nu 4 fietsen staan die ik weer in orde zal zetten en allemaal op het Flagey plein plaatsen. Pas dus op concurrentie! Het is zoals een pandemie want voor elke gevandaliseerde fiets komen er drie bij!

Merci Nicolas pour tes vélos!

Nog 20 dagen te gaan

2009-05-18T11:16:00.007+02:00

.
Normaal gezien zouden we naar Belgavox gaan vandaag om campagne te voeren maar daar waren we niet welkom. Dus zijn we maar naar Cyclocity het feest van de fiets, getrokken. Daar was eigenlijk niet zoveel volk maar de sfeer was er wel zo dat mensen makkelijk aanspreekbaar waren. Ik heb alleszins mijn gading daar gevonden want als fervente fietser was er eigenlijk echt wel heel veel informatie te vinden. Ik heb er ook van geprofiteerd om informatie in te winnen over de veiligheid van fietsers op de weg. Er was ook heel veel informatie over mobiliteit binnen Brussel te verkrijgen. Perfect studie materiaal dus om de situatie eens van dichtbij te bekijken.
Ik ben daarna nog eventjes naar Stadskriebels geweest aangezien dat een Nederlandstalig evenement was en er veel jonge mensen aanwezig waren was dat zeker de moeite waard.
Vandaag was Philippe Delstanche , voorzitter van Pro Bruxsel, uitgenodigd in het programma Mise au Point op de RTBF. Ik heb een compilatie gemaakt van zijn toespraken.

Ik heb ook nog een cartoon gevonden in een Turkse krant.

En dan zijn er nog onze eigen advertenties die nu verschijnen in Brussel Deze Week.

nog 21 dagen te gaan

2009-05-17T13:03:00.005+02:00

Gisteren zijn we naar de gay Pride geweest om campagne te voeren maar dat was pas een echte domper. De andere partijen waren zo talrijk en zichtbaar aanwezig dat we er onmogelijk tegenop konden. In de stoet zelf meedoen was uitgesloten want het kost gewoon veel te veel. Aangezien we een beginnende partij zijn beschikken we niet over staatsgeld om campagne te voeren. Ik ben al enkele keren tot dezelfde conclusie moeten komen, maar ook deze keer merk ik dus een oneerlijke concurrentie waardoor het als ondemocratisch kan worden aanzien.

Een andere spijtige zaak van de te grote budgetten van de andere partijen is de verspilling die er aan te pas komt. Ze delen maar uit aan iedereen dat langskomt, of het nu toeristen of Brusselaars zijn, en dan eindigt dat allemaal in de vuilbak of op de grond.
De mensen van Pro Bruxsel daarentegen praten de mensen eerst aan, vragen of ze in Brussel wonen en dan pas geven we een foldertje af als ze geïnteresseerd zijn. Ik heb dan ook nog maar heel weinig folders van Pro Bruxsel op de grond zien liggen. Ik ga zelfs eerlijk zeggen dat , als ik er dan toch eentje tegenkom op de grond, ik het opraap en het in de vuilbak gooi. De ecologische zaak is blijkbaar pas interessant voor de andere partijen als het hun goed uitkomt. Zelfs groen en ecolo hebben mij op dat vlak enorm teleurgesteld. Ze rijden dan wel met een kar dat voortgedreven wordt door menselijke kracht maar dan zitten ze met papieren te gooien, dat het niet mooi is om naar te kijken. Het ergste is dat de mensen zich erdoor laten vangen.
De betekenis van de Gay Pride wekt bij sommige mensen veel vragen op. Het is waar, het is extravagant, men kan er dingen zien die men normaal gezien nooit tegenkomt en het is daarom misschien niet altijd een perfect beeld van de mensen van de Holibi gemeenschap. Toch vind ik het belangrijk dat zo een feesten moeten kunnen gevierd worden omdat het een van onze grootste troeven in dit land in de verf zet, namelijk de vrijheid van meningsuiting. Als ontwerper en kunstenaar vind ik dat het een van de meest waardevolle dingen is die ik bezit. En dus moeten we ook daarin tolerant zijn en aanvaarden hoe sommige mensen hun manifesteren.
.

Nog 22 dagen te gaan

2009-05-15T11:59:00.003+02:00

Aah eindelijk weekend na een lastige en lange week vol examen en eindwerken. Toch moet er campagne gevoerd worden. ProBruxsel zal aanwezig zijn op tal van plaatsen in Brussel waaronder de Gay Pride, Een fietstocht en Belgavox. Iedereen is welkom, om te komen helpen campagne te voeren. Vergeet niet dat het onze enige manier is om het publiek op de hoogte te brengen van ons bestaan! Thanx!
Dat deze verkiezingen moeilijk zijn dat wisten we al, al was het maar door het feit dat we als partij met een tal van obstakels zijn geconfronteerd geweest. Maar niet alleen daar is het moeilijk. Op de website van Brusselkiest staat een poging tot verklaring van de structuur van deze verkiezing. Als u wil weten waarvoor u moet stemmen is het een aanrader om zich hier eens te gaan inlichten. http://www.brusselkiest.be/2009/05/12/hoe-vaak-gaat-u-stemmen-op-7-juni/
En dan heb je nog stemtesten her en der maar zolang we niet in die testen staan vind ik niet dat ze een eerlijk oordeel geven. Alle Brusselaars zouden namelijk op pro Bruxsel moeten eindigen als ze met hun stad inzitten. Is dat misschien de reden waarom we er niet tussen staan? Dat zou pas goed nieuws zijn want dat wil zeggen dat we ons richting overwinning begeven. Hoop doet leven …

Nog 23 dagen te gaan

2009-05-15T00:57:00.008+02:00

.
Normalerwijs moesten we vandaag onze officiële lijstnummer hebben gekregen. De traditionele partijen die meedingen naar een plaatsje in de Europese verkiezing hadden al een nummer gekregen aangezien ze gewoon hun nummer van de Europese lijst meekregen voor de regionale verkiezingen. Een heel ondemocratische daad aangezien er maar een gedeeltelijke loting plaatsvindt voor nieuwe partijen die niet meedoen aan de Europese verkiezingen.
Ik zei dat we normaal gezien onze nummers moesten hebben maar er is een probleem. Onze lijsten zijn goedgekeurd, ze zijn volledig. Maar dat was blijkbaar niet het geval voor de partij +20% pensioen die daardoor is afgekeurd. Ik moet eerlijk zeggen dat ik tegen het feit ben dat iemand, want de partij bestaat hoofdzakelijk uit 1 persoon, met standpunt over een federale bevoegdheid naar een gewestelijke verkiezing trekt. Van opportunisme gesproken. Ik vermoed dat het de reden is waarom ze zijn afgekeurd, maar er kan een andere reden zijn. Ex-Vlaams Belang-parlementslid Jos Van Assche wil nu in beroep gaan wat dus wil zeggen dat de trekking van de lijstnummers wordt uitgesteld. Ondertussen kan er dus geen depersonaliseerde campagne materiaal gedrukt worden voor de andere partijen. Ik vind dat we daardoor een achterstand creëren tegenover de traditionele partijen. Het zijn trouwens de traditionele partijen die handtekeningen zouden kunnen hebben gegeven aan onze partij ( maar dat pertinent hebben geweigerd en daardoor dus onrechtstreeks er voor hebben gezorgd dat we niet mogen meedoen aan de Europese verkiezingen) die beslissen of er andere partijen al dan niet vroeger een lijst nummer krijgen dan de anderen.

Ik ben vandaag ook de lijstverbinding gaan tekenen. Het gaat erom dat alle Nederlandstalige partijen, buiten lijst Dedecker en Vlaams Belang, samen werken om de overschot aan stemmen die bestaan na de verdeling onder de kandidaten kunnen worden samengebracht om misschien nog een zetel te bemachtigen. Dat is dus een zetel dat niet naar Vlaams Belang gaat.

Om onze acties te volgen is iedereen welkom op de website van Bruxsel-Actions. http://bruxselactions.blogspot.com/

Toch nog eens de volledige lijst voor de geïnteresseerde:

Effectieven
1. Jan Verbeke
2. Godelieve Cochoul
3. Vasily Ognev Vlaminck
4. Eddy Van Cleemputte
5. Wouter Bogaert
6. Marie-Ange Decoster
7. Olivier Dubrulle
8. Erwin Abbeloos
9. Hilde Soens
10. Nadia Bouhdide
11. Betty Brosens
12. Elisabeth Fias
13. Marc Malfait
14. Els Demetsenaere
15. Claudia Marchetti
16. Michel Naets
17. Gerrit Six

Opvolgers
1. Vasily Ognev Vlaminck
2. Nadia Bouhdide
3. Wouter Bogaert
4. Laurent Tuypens
5. Dirk Van Litsenborgh
6. Betty Brosens
7. Olivier Dubrulle
8. Erwin Abbeloos
9. Eddy Van Cleemputte
10. Hilde Soens
11. Godelieve Cochoul
12. Els Demetsenaere
13. Elisabeth Fias
14. Ingrid Demeuleneire
15. Marc Malfait
16. Marie-Ange Decoster
.

Nog 24 dagen te gaan

2009-05-14T00:10:00.002+02:00

Ik heb me tijdens de Irisfeesten ingeschreven voor de Villo fietsen want de inschrijving was voor deze gelegenheid gratis. Dat is toch al 30 Euro, per jaar, dat ik niet moet betalen. De fietsen zullen 50 cent per half uur kosten voor het gebruik en dat automatisch via domiciliering word betaald. De fietsen staan er natuurlijk nog niet maar als alles goed gaat worden de eerste fietsen dit weekend in gebruik genomen.

Mog 25 dagen te gaan

2009-05-13T23:34:00.007+02:00

Ik heb deze week examen dus heb ik een minder tijd om mijn blogje up te daten. Ik ga voor vandaag gewoon een foto plaatsen van mezelf in het halfrond van het Brussels parlement dat kon worden bezocht ter gelegenheid van de Irisfeesten vorige weekend.

Nog 26 dagen te gaan

2009-05-11T22:54:00.002+02:00

.
Onze lijsten zijn goedgekeurd!

Nog 27 dagen te gaan

2009-05-11T22:31:00.002+02:00

.
Vandaag zijn we naar de Iris feesten gegaan om campagne te voeren. We waren met heel veel mensen van Pro Bruxsel en dat was maar goed want er waren ook heel veel Brusselaars naar de Irisfeesten gekomen door het goede weer. Ik ben Arno tegen gekomen en heb hem gevraagd of hij Pro Bruxsel kende. Hij heeft iets teruggemompeld dat heel erg leek op J’AI SOIF!
Ik ben ook Onkelinx tegengekomen en heb haar verteld dat ze mede schuldig was voor de hele situatie in Brussel en toen vertelde ze me dat ze wel op een tweetalige lijst stond op de gemeente verkiezingen. Dus vroeg ik haar of de Regio Brussel misschien minder tweetalig was volgens haar en dan heeft ze moeten toegeven dat er inderdaad iets verkeerd loopt. Maar ze bleef wel vriendelijk tot op het einde ookal maakte ik het haar niet bepaald gemakkelijk. Madam Non liep daar ook ergens rond en negeerde ons nog altijd evenveel als vorige keer. Sommige dingen veranderen gewoon nooit.
Ik heb van de occasie ook genoten om eens in het Brussels parlement een bezoekje te brengen en er een paar foto’s van te trekken. Dat daar de bron is van het Brusselse geld is duidelijk zichtbaar. Alles slaat op luxe en overdaad. Ongelooflijk. Ik begrijp wel dat het parlement macht moet uitstralen maar of dat het op zo een manier moet betwijfel ik ten zeerste. Toch mag er gezegd worden dat het gebouw met heel veel respect wordt behandeld en het nieuwe mooi samengaat met het oude. De planten muur is uniek.
We hebben ook nog eens Olivier Desailly, de zanger op ons congres, tegengekomen.
Wie zich vandaag inschreef voor de nieuwe fietsen verhuur Villo moest het lidgeld niet betalen. Ik heb dat dan ook maar gedaan in de hoop dat die fietsen er nu weldegelijk komen. Maar ja hoe zeggen ze dat ook al weer, Een gegeven paard bekijkt men niet in de mond? Of zoiets.
Morgen krijgen we de resultaten van onze lijsten.

Het filmpje van Tv Brussel van gisteren:

Nog 28 dagen te gaan

2009-05-10T01:36:00.002+02:00

De dag van de waarheid is uiteindelijk erg beduidend gebleken als het op over de ECHTE actuele situatie van Brussel aankwam. Je kan het al raden en dat is ook waar wij al zo lang het raden naar hadden, de lijsten werden geweigerd.
Ten eerste geweigerd omdat twee lijsten tegelijkertijd binnen brengen niet kan en ten tweede omdat de naam van eenzelfde partij niet kan verschijnen op twee lijsten. Aangezien men eerste zijn kiescollege kiest alvorens men kan stemmen op een partij zullen de twee lijsten nooit naast elkaar liggen en zou er dus geen verwarring kunnen optreden. En toch is dat de hoofdredenen om het niet te aanvaarden. Begrijpen wie het begrijpen kan!

Het eerste probleem hebben we opgelost door de naam te veranderen naar PRO BRUXSEL (F) voor de Franstalige lijst en naar PRO BRUXSEL (N) voor de Nederlandstalige lijst. We hebben ons hier direct op een partij gebaseerd die eigenlijk uit twee samen gesmolten partijen bestaat. PVDA en PTB brengen ook twee lijsten binnen maar onder één naam die eigenlijk niet meer is als de vertaling van elkaar. PRO BRUXSEL kan niet vertaald worden dus was de enige oplossing van er een F en een N aan toe te voegen. Een bijkomend probleem is nu dat we alle handtekeningen hebben opgehaald onder de naam van PRO BRUXSEL. Aangezien er een procedure bestaat ter rechtzetting zou er geen al te groot probleem van gemaakt moeten worden. Bovendien bedriegen we niemand aangezien de mensen heel goed wisten dat ze voor de Franstalige lijst of de Nederlandstalige lijst tekenden.

Om het tweede probleem op te lossen hebben we dus maar getost om te weten welke lijst eerst binnen werd gebracht. Dit is schandalig want we hebben het hier toch over het lot van wie al dan niet aan de verkiezingen kan meedoen als de naamverandering wordt geweigerd voor de tweede partij. Daarbovenop is het gewoon heel raar dat de beslissingen in een gerechtsgebouw nu al worden genomen op basis van kop of munt! De Brusselse realiteit en apartheid is hierbij dus rijkelijk blootgelegd. We worden dus voor onze samenwerking en samenhorigheid afgestraft tegenover de traditionele communautaire en eigenlijk onechte Brusselse partijen. Dit is schandalig en een belediging naar alle Brusselaars die kiezen niet te willen kiezen en daarom dus op tweetalige lijsten willen verschijnen.
Laat ons toch nog eens duidelijk zijn over het feit dat de wet ons verbied een tweetalige lijst binnen te brengen en dat we dus als tweetalige partij geen andere keuze hadden dan twee lijsten binnen te brengen. Een andere oplossing bestaat er niet in dit gewest en het werd ons bijna kwalijk genomen omdat wij er geen rekening mee hadden gehouden.
En dit is nog maar het begin.
Maandag om 16 u hebben we meer nieuws over het al dan niet aanvaarden van onze lijsten.
.

Nog 29 dagen te gaan

2009-05-09T00:24:00.006+02:00

.
Terugkomende van Mechelen per trein ben ik Mieke Vogels tegengekomen in het Noordstation. Spijtig genoeg ging ze de andere richting uit anders had ik ze zekere eens aangesproken. Is dat nu gewoon omdat ik zelf een beetje aan politiek doe dat ik al die mensen herken? Of zijn die mensen nu ook meer op weg dan gedurende hun gewone regeerperiode. Het is alleszins leuk om al die personen eens in het echt te zien want ze zien er toch anders uit dan op “den tv”.
Ik heb mooie grote Pro bruxsel stickers laten drukken om op de auto’s te laten kleven. Gewoon het logo met de tekst: Stem op , votez pour PRO BRUXSEL Ik vind dat het niet meer moet zijn. Al die mensen die hun gezicht in het groot op hun wagen kleven getuigen voor mij van iets te veel egocentriciteit. Om niet te zeggen dat het een vorm van opportunisme is waar ze in de eerste plaats zichzelf teniet aandoen. Zo zag ik bijvoorbeeld voor het gemeentehuis van Vincent Dewolf zeker 4 wagens staan die volledig waren bekleed met grote stickers met “zijn smoel” op. Als ik zeg volledig was het echt wel volledig want er stond een 2pk bij en de morfologie van een 2pk is van die aard dat hij moeilijk te bekleden is in zijn totaliteit. Daarmee zag ik dat het eigenlijk een rode 2CV was die volledig met blauwe klevers was bekleed. Hoe kitscherig en hoe minder smaakvol, hoe beter. Lang Leve de retro affiches van in den goeie ouwe tijd!
Deze avond zijn Chantal en ik ook naar de Claridge geweest waar een avond was gepland voor de “beau Monde” van Brussel. Het was inderdaad zo dat het meer op een privé feestje van de elite van Brussel leek dan een echt Brussels feest. Zelfs mevrouw Uytebrouck heeft de tijd genomen om zich als echte vedett te komen wanen. Desondanks ze ons beide kent, spendeerde ze zelfs geen blik aan ons. Dat hoort waarschijnlijk bij het vedettschap van Hare Groene Hoogheid.
Ik heb nog vlug een paar fotootjes genomen van mijn autootje om mijn mooie stickers te kunnen laten zien. Het was al donker maar ik zal later nog een fotootje trekken in de dag.

MORGEN WORDEN DE LIJSTEN BINNEN GEBRACHT OM 13 UUR AAN HET JUSTITIE PALEIS. IEDEREEN IS WELKOM OM DIT EVENEMENT TE KOMEN MEEMAKEN. DE EERSTE TWEETALIGE BRUSSELSE PARTIJ OOIT!!!!!!

en dan nog het laatste goede nieuws door middel van een artikel van Le soir:

Alain Maskens sera candidat

Politique Le fondateur (démissionnaire) de Manifesto rejoint ProBruxsel

Si la plupart des listes électorales sont clôturées, tel n’était pas le cas pour ProBruxsel. Nouveau venu sur la scène régionale, le parti a confié sa 72e place à Alain Maskens.
Fondateur de l’ASBL Manifesto, auteur de trois Manifestes bruxellois, ce cancérologue a activement contribué à secouer la société civile bruxelloise, ces dernières années.
Convaincu que les Bruxellois doivent prendre leur avenir en mains, en revendiquant, pour leur Région, davantage de compétences, Alain Maskens a, au fil des mois, porté la cause régional(ist)e bruxelloise dans tous les cénacles. « Un exemple : l’enseignement ; il faut que Bruxelles puisse gérer ses écoles, sans dépendre des Communautés française et flamande. Pour prendre en compte nos spécificités, comme la nécessité d’un bilinguisme poussé français/flamand ou de programmes intégrant mieux la diversité. »
Depuis 2003, date du premier Manifeste, le message a pris corps. Autour de Manifesto puis d’Aula Magna, des représentants de la société civile se sont investis dans les Etats généraux. Qui ont fait naître « un sentiment d’appartenance à Bruxelles, davantage qu’une identité bruxelloise », se félicite Alain Maskens. Un parti, aussi, ProBruxsel qui a, voici plusieurs mois, fait le constat que les partis démocratiques pensaient encore souvent la Belgique (et sa capitale) comme la réunion de deux Communautés. Alain Maskens, lui, a tenté jusqu’au bout de convaincre les partis traditionnels. En vain. « Je rejoins donc ProBruxsel, comme indépendant », annoncera-t-il officiellement ce matin.
Non sans avoir longuement hésité. Parce qu’il ne nourrit guère d’ambition politique. « Mais j’ai le sentiment que beaucoup de choses ont bougé, ces derniers mois à Bruxelles, c’est fort ce qui s’est passé. On a une opportunité, il faut la saisir. Alors, je franchis le pas. En espérant planter une petite graine qui, un jour, sera un arbre. » Celui d’une Région largement maîtresse de son destin.
.

nog 30 dagen te gaan

2009-05-08T00:37:00.009+02:00

.
Vandaag blijft er nog juist een maand te gaan voor de verkiezingen. Erg spannend want zaterdag brengen we onze lijsten binnen op het justitie paleis. Ik ben daar, gelukkig, nog nooit binnen geweest maar aangezien het een monument van een gebouw is kijk ik er al naar uit. Veel mensen weten het niet maar ons gerechtsgebouw is het grootst gerechtsgebouw van Europa. En dat voor een klein landje zoals dat van ons.
Een lijst binnen brengen: wat houdt dat allemaal in? Heel veel papierwerk, heel veel handtekeningen en heel veel mensen die moeten getuigen. Ik denk dat we zeker de mensen niet vergeten die vanuit pure idealisme gekozen hebben om op onze lijsten te staan. De Franstalige en de Nederlandstalige lijsten samen tellen toch ongeveer 100 mensen wat al kan tellen! Ik zal zaterdag een uitgebreid verslagje uitbrengen van de indiening van de lijsten bij de rechter.
Ik heb nog twee retro affiches gemaakt om toch maar het ECHTE probleem van Brussel te benadrukken.

Nog 31 dagen te gaan

2009-05-07T00:48:00.003+02:00

Vandaag nog vlug een vergaderingetje gehad om de laatste handtekeningen te plaatsen om de lijsten zaterdag binnen te kunnen brengen. Ik heb vandaag spijtig genoeg een interview met twee andere Pro Bruxselaars voor Tv Brussel moeten afzeggen want ik moest echt nog eens naar school gaan. Ik heb vandaag ook forfait moeten geven voor een debat van de jeugdraad van de VGC. Ik had het nochtans dolgraag gedaan. Het wordt moeilijker en moeilijker om de studies met de politiek te combineren en dat in een tijd dat de examens voor de deur staan. Ik weet niet hoe dat in andere partijen gebeurd maar ik kan me voorstellen dat de actuele politiekers hun prioriteiten niet naar het parlement toespitsen maar eerder naar de campagne toe. Binnen een partij die bestaat uit burgers is dat niet mogelijk want die hebben allemaal een betrekking of studeren. Het vergt dus echt wel heel veel idealisme en heel korte nachten om nog de tijd te vinden om de twee te combineren. Het is nu 1 uur smorgens en ik moet er morgen vroeg weer uit om 6uur. Gelukkig bestaan er middelen zoals Red Bull om de neveneffecten te verdoezelen. Hoe lang ik dat kan uithouden weet ik niet maar de motivatie en met het einddoel in zicht moet dat wel lukken tot het einde. Ik heb gisteren de fietsen van plaats veranderd zodat men niet kan zeggen dat ik fietsen stort ofzo. Tot mijn grote plezier heb ik mogen constateren dat iemand het al had opgemerkt en me een bezorgt berichtje had gestuurd. Goed te weten dat mijn verwezenlijkingen goed in het oog worden gehouden!

Nog 32 dagen te gaan

2009-05-05T15:30:00.002+02:00

Ik las juist een artikel op http://www.brusselkiest.be/ over oude campagne affiches. Ik was dus een beetje geïnspireerd en heb zelf een "retro affiche" gemaakt. Ik vind dat die affiches menselijker en minder storend in het straatzicht overkomen. Veel uitleg moet er niet bij denk ik. De opkomende dualiteit zou er nog eens kunnen voor zorgen dat manneke pis zal worden opgeëist door de twee gemeenschappen met als gevolg… je raad het al.
Zeker een aanrader om hier eens te gaan zien.

Nog 33 dagen te gaan

2009-05-05T14:21:00.004+02:00

Ik was zo druk bezig met brieven voor te bereiden dat ik vergeten was op mijn blog te schrijven. We gaan elke ondertekenaar een persoonlijke brief schrijven om ze te bedanken. Het is immers door hun dat we dit weekend een lijst gaan kunnen neerleggen voor de verkiezingen. Nu begin ik echt wel te voelen dat de verkiezingen naderen. De debatten vliegen ons om de oren en overal zie je nu politieke publicaties verschijnen. Het is soms hartverscheurend te zien dat er zo weinig turkoois tussen de posters hangt of dat er initiatieven zijn waar we al dan niet opzettelijk niet zijn uitgenodigd. Alle campagne materiaal wordt binnen Pro Bruxsel door de kandidaten zelf bekostigd en dat is de redenen dat we gewoon niet zoveel zichtbaarheid hebben dan de traditionele partijen. Hun budgetten zijn zelfs zo groot dat er van een overdreven verspilling mag gesproken worden. Ook dit is een goed voorbeeld dat het spel heel ondemocratisch wordt gespeeld. Dat is waarom we in de eerste plaats de kiezers moeten overtuigen dat ze op gewone burgers moeten stemmen en dat ze daarom op Pro Bruxsel moeten stemmen.
Dit weekend was er een mars op Brussel. Vele Vlaamse vlaggen en veel lawaai dus. Ik heb daar weinig op te zeggen maar ik heb vorige week wel een foto getrokken van een elektriciteitskastje in de straat. Deze extreem denkende Vlaming was dus duidelijk te veel bezig met zijn eigen ding zodat hij niet heeft opgelet op het feit dat zijn berichtgeving anders kan worden geïnterpreteerd. Klik op de foto om een grotere versie te zien!

Nog 34 dagen te gaan

2009-05-03T01:36:00.005+02:00

.
Twee affiches die kunnen gedrukt worden. Maar welke moet ik kiezen?

Nog 35 dagen te gaan

2009-05-02T17:17:00.005+02:00

Julleke staat nu op het Flagey plein. Morgen is het daar markt dus zal dat de visibiliteit van Pro Bruxsel een beetje verhogen. Ik ben een paar dikke kettingen en een paar hangsloten gaan halen. Ik hoop dat de fietsjes nu niet meer worden gepikt zoals een paar dagen geleden is gebeurd. Gisteren kwam iemand ons spontaan vertellen dat hij de fietsen had opgemerkt. Dat is wel leuk te horen natuurlijk.
Door het feit dat we met vele kleine partijen zijn en maar 1 aanplak bord ter beschikking krijgen zijn we wel genoodzaakt om andere alternatieve oplossingen te gaan zoeken. Ik hoop dat het ook een beetje de menselijke kant van de kandidaten op onze lijst benadrukt. We zijn immers een partij die in de eerste plaats bestaat uit burgeres die zich willen inzetten voor burgers!

In het Filmpje is de werkelijkheid heel zichtbaar. Dat is dus democratie volgens sommige! Gewoon schandalig als je dan nog eens overal in de kranten leest dat de politieke partijen alsmaar schandalig hogere budgetten toeeigen om campagne te voeren. En dat terwijl een nieuwe partijen , die nochtans verplicht is aan een VZW te zijn verbonden, geen enkele budget worden gegeven.

Nog 36 dagen te gaan

2009-05-01T19:26:00.003+02:00

Een mooie zonnige dag en een grote rommelmarkt vlakbij de ULB, de perfecte combinatie om op campagne te gaan. Het was weer een plezier te mogen zien dat er heel weinig Pro Bruxsel folders op de grond eindigden. Het gezicht van Madame Non daarentegen lag overal op straat. Ik zou dat verontrustend vinden maar Milquet, die trouwens aanwezig was op de rommelmarkt, leek zich niet te storen aan de pollutie die ze veroorzaakte met haar gezicht. Toch moet ze niet echt blij geweest zijn met onze aanwezigheid want ik zei doodleuk tegen iedereen dat de traditionele partijen met Brussel niet inzaten aangezien de meerderheid van hun stemmers altijd het laatste woord zullen hebben. Ik ben zeker dat ze het gehoord moet hebben want ze was al even vlug verdwenen dan dat ze was opgedaagd.
We zijn dan ook eventjes naar de eerste mei viering geweest waar heel veel volk aanwezig was en de kleur rood duidelijk domineerde. Toch zijn we, of eerder Chantal (http://cliesse-probruxsel.blogspot.com/), erin gelukt om door het journaal van de RTBF geïnterviewd te worden.

Nog 37 dagen te gaan

2009-05-01T02:04:00.002+02:00

Vandaag stond er niet echt veel op het programma maar ik heb ervan geprofiteerd om eens mijn Brusselse familie op te gaan zoeken. Met drukke tijden zoals deze komt het er niet altijd van en toch is het belangrijk aangezien ik denk dat de meeste stemmen vanuit de directe omgeving moeten komen.
Het Brusselse accent is toch nog altijd iets dat de mensen charmeert want weeraleens heb ik goed gelachen met sommige van de uitspraken van mijn familieleden die echte Brusselaars zijn. Peike en meike, wat es dat ei met doenen bazaar allemo, pazop want d’ajuine zen doe, ik vind het gewoon fantastisch! Het is een cultuur die zeker en vast moet in ere gehouden worden. Toch vind ik niet dat het de job is van de VGC ( Vlaams Gemeenschapscommissie). Het Brussels is, (en wordt trouwens alleen gesproken door echte Brusselaars) iets typisch van de Brusselaars en daarom moet het in de eerste plaats in ere worden gehouden door Brusselaars en niet door er subsidies van Vlamingen tegenaan te gooien, en door er een week mee uit te pakken. Brussels moet in het dagelijkse leven teruggebracht worden door, het enige dat het kan doen herleven namelijk het gewoon zijn van het te horen en zoveel mogelijk mee moeten om te gaan. Ik spreek Brussels, mo gelek da ze’t zegge, mé hoer op, omdat ik het thuis niet heb meegekregen. Zeker als zoon van een lerares, moest er toen nog ABN worden gesproken. Algemeen beschaafd Nederland, is goed , maar een beetje cultuur en traditie in de vorm van een Brusselse istourke de temps en temps kan gene kwoed. Dus lot ons allemoe neki ons schunste Brussels buven hoele. We goen dij joengere ne ke lere wa echt Brussels es!
.

Nog 38 dagen te gaan

2009-04-30T00:12:00.001+02:00

Juist als je denkt dat je alle kranten hebt uitgepluist op berichtgevingen omtrent ProBruxsel, val toch nog op krantenartikels. Ik vond deze nog terwijl ik er "patatten op aan het schillen was" om het zo cru te zeggen.

Nog 39 dagen te gaan

2009-04-29T01:02:00.006+02:00

.
Ik ben vandaag naar een debat geweest over het onderwijs . De verkiesingsmeeting was georganiseerd door het Minderheden Forum. Natuurlijk voel ik me als jongere in de politiek aangesproken want ik kan het verzekeren dat het niet makkelijk is. Ze staan allemaal te schreeuwen dat ze de jongeren naar voren brengen maar als het puntje bij paaltje komt…. Ik ben aan het uitwijken. Ik ben ook leraar geweest in een internationale school waar we een meertalig onderwijsprogramma volgden. Daardoor ben ik ook gevoelig als het op het categoriseren van scholen en studenten aankomt terwijl de opdracht van alle soorten scholen eigenlijk identiek is en ook omdat er al een oplossing bestaat: een tweetalig onderwijs naar het voorbeeld van de Europese school.
We weten allemaal dat er veel problemen zijn met het onderwijs in Brussel en dan spreek ik niet alleen over het feit dat er te weinig zogezegde Nederlandse scholen zijn in Brussel. Ook spreek ik (nog) niet over het feit dat er zogezegd te veel Franstalige leerlingen de plaatsen van de zogezegde Nederlandstalige scholen inpalmen.
In mijn ogen mag men een persoon, laat staan een leerling, niet categoriseren op basis van zijn taal. Dat is ook de reden dat ik NIET vind dat er teveel Franstalige leerlingen de plaatsen van de Nederlandstalige scholen bevolken. Het zijn gewoon allemaal Brusselaars en daarom moeten ze als een totaliteit worden aanzien. Daarbovenop zijn het goede Brusselaars die hun kinderen als tweetalige studenten willen laten afstuderen. Communautaire politiek heeft geen plaats in het debat over beter onderwijs want daardoor is iedereen verliezende partij. Hoe kan men tegen tweetalig onderwijs zijn in een stad die zowel hoofdstad is van Vlaanderen, België en Europa?
Door op het vorige standpunt in te pikken kan ik ook duidelijk maken dat onderwijs een gewestelijk bevoegdheid zou moeten worden. Aangezien dan het geld dan uit 1 pot zou komen waardoor automatisch geen verschil meer zou worden gemaakt tussen de Nederlandstalige en de Franstalige leerlingen of scholen. Om die Brusselse leerlingen meer kansen te geven volgen ze immers best tweetalig onderwijs. Aangezien er toch scholen moeten bijkomen, dat was dan toch een standpunt waar iedereen mee akkoord ging in het debat, kunnen we ze meteen als een tweetalige school ingericht worden en onder de bevoegdheid van het gewest Brussel worden geplaatst. Daar is pas echt 5 minuten politieke moed voor nodig!
Op het debat kwamen in totaal 8 stellingen aan bod.

De eerste stelling: De Vlaamse Gemeenschap moet net zoals de Franse Gemeenschap zorgen dat er meer Nederlandstalige scholen komen. De sprekers waren Brigitte Grouwels en Jan Verbeke.
Ons antwoord is simpel : Dat Pro Bruxsel ijvert voor meer scholen mag duidelijk wezen. Zolang ze maar meertalig zijn en onder de bevoegdheid vallen van het Brusselse gewest.

De tweede stelling: Het Nederlandse onderwijs is er niet enkel voor de Nederlandstalige kinderen De sprekers waren Marie-Paule Quix + Lieven de Rouck
Mevr Quix had heel goede argumenten om aan te nemen dat het Nederlandstalige onderwijs in Brussel bewust Nederlandstalig wordt behouden. Amper 10 % van de leerlingen in scholen zouden nog perfecte tweetalige ouders hebben, 20 % heeft maar 1 ouder die Nederlandstalig is enzovoort. Weeral zie ik dat er enorm werd gecategoriseerd op basis van taal terwijl het een recht is in België van de taal te spreken die men wil spreken. Pro Bruxsel vind dat als we tweetalige scholen aanbieden zijn de afstuderende studenten binnen 18 jaar perfect tweetalig waardoor er een begin ontstaat van een maatschappij die niet meer kan worden gecategoriseerd op basis van hun taal.

De derde stelling: De Nederlandse kinderopvang neemt te weinig initiatieven om kansarme gezinnen te bereiken. De sprekers waren Brigite Grouwels + Jean luc van Raes.
Een eerder provocatieve manier om te zeggen dat er nooit genoeg initiatieven zullen worden genomen.

De vierde stelling: De talen van Etnisch-culturele minderheden verdienen een plaats op school. De sprekers waren Bruno de Lille + Jean-Luc Vanraes
Bruno de Lille ijverde voor een geleidelijke overgang van de oorspronkelijke taal naar het Nederlands. Ik heb uit persoonlijke ondervindingen mogen besluiten dat het niet stimulerend werkt voor de leerling omdat een kind niet begrijpt waarom het plots meer en meer een vreemde taal moet gaan spreken terwijl het weet dat in de andere taal ook les kan worden gegeven. Onderdompeling is en blijft nog altijd de meest efficiënte manier om een taal te leren.

De vijfde stelling: De VGC moet scholen aanzetten om goed te communiceren met anderstalige ouders. De sprekers waren Jef Van Damme + Mohamed Kouaki
Ik stel me daar allen maar de vraag bij hoe het komt dat er in de Internationale school nooit een probleem is geweest desondanks de leerlingen met 28 verschillende nationaliteiten aanwezig waren. Natuurlijk hadden die mensen meestal een job in de internationale gemeenschap en dat helpt. Is het probleem dat de ouders van sommige anderstalige leerlingen niet genoeg uit hun gemeenschap geraken? Ik ben zeker niet tegen initiatieven naar de ouders toe om de taal beter te verstaan maar ik zou die liever binnen de school zien ontspringen door ze te betrekken in activiteiten met de leerlingen. De kindertaal verstaat iedereen en het enthousiasme van de leerlingen werkt heel stimulerend, ook naar de ouders toe, om een taal te leren.

De zesde Stelling: Het secundair onderwijs moet meer afgestemd worden op de arbeidsmarkt in Brussel. Sprekers waren Paul Delva + Marie Paul Quix.
Paul Delva vond dat er niet alleen op de Brusselse arbeidsmarkt moest worden gefocused terwijl Quix zei dat de studies meer op de vraag van de arbeidsmarkt moest gericht worden. Pro Bruxsel vind ook dat de studies meer gericht moeten worden op de arbeidsmarkt om werkloosheid in Brussel tegen te gaan.

De zevende stelling: De VGC moet meer studiebegeleiding in de eerste graad van het ASO voorzien zodat anderstalige leerlingen meer kansen krijgen .De sprekers waren Jef Van Damme + Jean-Luc Vanraes.
Voor ProBruxsel is het simpel. Er moeten zeker initiatieven komen voor anderstalige maar het moet een bevoegdheid worden van het Brusselse gewest. Mits een herfinanciering van het gewest is dat perfect mogelijk.

De achtste stelling: Nederlandstalige scholen stellen zich niet open voor leraren van andere afkomst. De sprekers waren Paul Delva + Carla De Jonghe.
De twee sprekers zegden dat er meer campagne moet gevoerd worden naar de toekomstige afstuderende jeugd om voor een leraaropleiding te kiezen. Ik weet niet of dat echt zal werken maar we zullen er binnen vier jaar nog eens op terugblikken om de resultaten te bekijken!

Een interessant debat dus maar nog heel veel werk aan de winkel, Dat is zeker!
Na het debat mochten we op het hoogste verdiep iets gaan drinken. Als ik over de omheining van het dakterras keek kon ik mijn ogen niet geloven. Ik had Marcelleke, de fiets die ik gisteren had afgewerkt meegenomen en aan een paal gebonden met een hangslot. U raad het misschien al, Hij was gestolen!! Na amper drie uren. Dit was voor mij een enorme teleurstelling. Als we de beslissing namen om door te gaan ging ik toch maar eens op de plaats van het misdrijf kijken en ja, hij was weg… en plots zei Lieve tegen mij. Kijk daar rijd je fiets! En inderdaad op het einde van de straat reed een jongetje van 11 of 12 jaar met Marcelleke. Ik ben ernaartoe gelopen en heb heel hard geroepen tegen de jongen. Hij stond verstijfd van schrik en vertelde mij dat hij ze gevonden had. Ik heb de fiets teruggenomen en ben weggegaan. Alle stickers waren al verwijderd en de plaat was eruit gestampt. De moeder van de jongen stond in haar deurgat het gehele gebeuren te aanschouwen en reageerde niet. Wie is hier nu eigenlijk de schuldige: de zoon van amper 12 jaar die steelt, de moeder die het ziet en niets zegt of ik die een klein fietsje aan een paal hang met een hangslot dat klaarblijkelijk moeiteloos kan worden doorgeknipt.
Ik weet 1 ding zeker: Klacht indienen haalt niets uit want de fietsdiefstallen die in Brussel als kleine criminaliteit worden aanzien zijn absoluut geen prioriteit. Toch liegen de cijfers er niet om: er moet dringend iets aan gedaan worden want het wordt een echte pest!!! De fietsers zijn het beu met wrakken rond te moeten rijden om zeker te zijn dat men ze niet pikt! Als men Brussel fietsvriendelijk wil maken mag men ook de fietsdiefstallen beginnen te bestrijden.

en zoals gisteren beloofd: een istoure met Dani Klein

Nog 40 dagen te gaan

2009-04-28T01:21:00.002+02:00

.
Ik heb vandaag mogen opmerken dat lijst SLP heel jonge personen heeft naar voren gebracht. Ik vind dat persoonlijk fantastisch! Van een progressief gedachtegoed gesproken! Zeker na de conclusies van de Staten Generaal. Ik wou dat het in onze partij ook zo zou kunnen verlopen maar onvoorziene omstandigheden hebben er anders over beslist. We zijn dan ook een beginnende partij die moet beslissingen nemen naar gelang bepaalde prioriteiten.
Vandaag ook nog langs de Beursschouwburg geweest maar dat was een flop. Bijna geen volk is daar opgedaagd om naar Johan Verminnen te komen luisteren maar het was wel de occasie om eens goed bij te praten.
Ik heb gisteren het plezier gehad twee kleine fietsjes te mogen ontvangen om om te vormen in ProBruxelse fietsjes. Elke keer ik de kleine fietsjes zie verschijnt er spontaan een glimlach op mijn gezicht, het werkt aanstekelijk! De kleinste fiets ga ik aan Marcelleke opdragen. Het is een beetje een ode aan Chez Marcel van het café op het vosseplein.
De tweede fiets zal Jules noemen, ode aan de eigenaar van de fietsen die recentelijk is overleden.
Dani Klein was vandaag op TV Brussel. Ik zal hier morgen de reportage plaatsen.

Nog 41 dagen te gaan

2009-04-26T10:44:00.002+02:00

.
Een artikel dat deze week is gepubliceerd in de Knack.

Nog 42 dagen te gaan

2009-04-26T00:26:00.006+02:00

.
Een heel drukke dag want er stonden verschillende evenementen op de kalender. Eerst en vooral was er een markt in Woluwe Saint Lambert, de gemeente van FDF burgemeester Maingain. En inderdaad, er moest een beetje meer overtuigingskracht ter hand worden genomen. Een persoon reageerde nogal raar nadat we zegde dat we een nieuwe tweetalige Brusselse partij waren. Hij zei dat we iets te veel hadden gezegd. Ik kan me alleen maar voorstellen dat het de tweetaligheid is dat hij storend vond. We zijn ook de zoveelste extreem rechtse persoon tegengekomen die eerst niets wou weten maar na twee minuten terug kwam om zich heel denigrerend en agressief op te stellen tegenover ons. Dit is één van de redenen dat het soms beter is van met meerdere personen op een markt te staan. En vandaag stonden we er met 3.
Nog vlug naar een mogelijke vrouwelijke kandidate geweest en dan direct naar de conclusies gaan zien van de Staten-generaal. De Staten-Generaal is een plaats waar de burgers gedurende 16 weken aan het woord werden gelaten over allerlei onderwerpen betreffende de problemen van Brussel. Nu was het de slotdag waar eerst een presentatie werd voorgesteld waarin een conclusie werd gemaakt over elk van de thema’s. Hieruit bleek dat eerst en vooral veel aandacht moest gaan naar de jeugd. Ik ben daar heel blij om want ik vind inderdaad dat we in een alsmaar moeilijkere situatie terecht komen die minder en minder kansen laat voor jongeren. Dan spreek ik nog niet over het feit dat als men de zoon of dochten niet is van iemand, men moet vechten om ergens te geraken. Het risico om ergens aan de bak te komen omdat je meer wordt gewaardeerd voor je voordelige fiscale leeftijd dan voor je echte kunne is ook erg groot. De dure prijzen op de huizenmarkt en het te weinig aan woonsten in Brussel helpen ook niet echt. Dat terwijl er zoveel leegstand is in de stad. En dan is er nog het ondermaatse onderwijs maar daar zal ik later eens uitgebreid over hebben.
Daarna was het aan de verschillende verenigingen, vakbonden en universiteiten om hun zegje te doen. De universiteiten wisten ons te vertellen dat ze een samenwerking in stand hebben gebracht om een betere werking te garanderen tussen elkaar. De verschillende Forums lieten weten dat ze nog altijd wachten op een politiek die de constante dualiteit en apartheid kunnen wegwerken.
Als laatste mochten de politici van de traditionele partijen op drie vragen antwoorden en dat was ook het moment dat de meeste onwaarheden werden verkocht. Vanacker is de persoon met de minste inhoud maar dat hadden we al mogen opmerken op het debat bij Phara met Dani Klein. Rond de pot draaien is echt wel zijn specialiteit. Als er een ding is dat hij echt zou willen veranderen dan is het de zes politie zones want daardoor moet de helikopter van de politie van een frequentie naar een andere overschakelen als ze van politie zone veranderen. Hoe dit de problemen waarmee de burger dagelijks mee geconfronteerd wordt in de straat gaat oplossen blijft me een raadsel.
Bruno de lille is voor nog meer gemeenten in Brussel??? Zodat er meer lokale bevoegdheden zijn. Wat die lokale bevoegdheden mochten zijn bleef ook en raadsel.
Sven Gatz pleit voor één OCMW voor heel Brussel. Ik denk dat zelfs het koninklijke paleis te klein is om het hoofdbureau van het OCMW in te plaatsen. Er moeten dan lokale cellen komen, Is dat niet wat er nu al een beetje het geval is.?
Ecolo wil dat elke Europeaan ten minste een dag in Brussel komt doorbrengen. Tenzij ze allemaal te voet of met de fiets komen, brengt dat dan niet heel veel pollutie met zich mee? Zelfs een Europese bibliotheek moet mogelijk worden in tijden dat zelfs een tweetalige Hoofdstedelijke bibliotheek niet mogelijk is. Wat een grap!
Hoe de jeugd op het voorplan kan gebracht worden werd echter door de politiekers niet besproken. Wat de burger hun proberen te vertellen is dus nog eens in dovemans oren gevallen.
Iedreen is voor tweetaligheid. Maar als het over de tweetalige lijsten gaat dan zijn is er altijd een “maar”. Zij die de kans hebben gehad tijdens deze legislatuur hebben er immers niet voor gezorgd dat we naar de verkiezingen kunnen gaan met tweetalige lijsten. Doordat de meerderheid van hun kiezers, namelijk de Vlamingen in Vlaanderen en de Walen van Wallonië, dit nooit zullen aanvaarden zal dat voor de volgende gewest verkiezingen ook zo niet zijn want het zijn allemaal loze beloftes.
De enige die toegeeft dat het niet verwezenlijkbaar is is Sven Gatz aangezien hij pleit voor twee stemmen te geven aan de bevolking. Dit lost niets op want de apartheid op gebied van de lijsten bestaat daardoor nog altijd.
Vanacker zegt dat hij zijn identiteit als Vlaming niet wil opgeven. Wil dat dan zeggen dat een tweetalige Brusselaar die kiest niet te kiezen geen identiteit heeft?
De socialisten zijn er mee akkoord dat het niet kan dat je voor altijd op dezelfde taalgerichte lijst moet staan die dezelfde is als de eerste die je hebt gekozen. Toch hebben ze die regel niet veranderd.
De CDh vindt dat veranderingen zou betekenen dat we terug in de tijd gaan en zijn dus tegen tweetalige lijsten. Van een toekomstgerichte visie gesproken!
De goed gecoachte groene partijen hebben een mooi theaterstukje opgebracht waarin ze hun samenspel naar voren brachten. Ik hoop voor hun dat daar geen overspel van komt!
Van Parijs heeft zonder meer een mooie conclusie bedacht voor deze Staten-generaal. Hij zei dat we hier geluisterd hadden naar de elite die niet altijd een mooie representatie is van onze Brusselse maatschappij. Of hij daarbij wilde verwijzen naar de partijen die niet waren uitgenodigd, waaronder ProBruxsel, op het “democratisch” debat, laat ik in het midden. Toch weet iedereen dat Pro Bruxsel WEL en representatie is van de gewone burgers aangezien we WEL naar de conclusies hebben geluisterd. De eindpresentatie van deze Staten Generaal leek heel erg op een uiteenzetting van de standpunten van ProBruxsel.

De algemene conclusie van de Staten-Generaal:

OMDAT WE STERK REKENEN OP DE DYNAMIEK VAN DE JONGEREN OM BRUSSEL TE LATEN UITGROEIEN TOT DE STAD WAARVAN WE DROMEN, DRAGEN WE DIT PROJECT EN DE RESULTATEN VAN DE STATEN GENERAAL OP AAN DE BRUSSELSE JEUGD.

In de naam van, en als jonge Brusselaar dank ik de Brussleaars voor hun vertrouwen!

In de Foyer van waren er allerlei videos te bekijken van AL de partijen. Dit was het filmpje van ProBruxsel:

.

Nog 43 dagen te gaan

2009-04-24T19:34:00.003+02:00

Niet echt een speciale dag aangezien ik gewoon aan de 2de fiets heb gewerkt. Ik ga hem aan Flupke geven want wie kent nu niet de twee Brusselse ketje Quick en Flupke. De andere fiets staat nu voor de Markten op de place st-Catherine. Ik blijf zoeken naar alternatieven om publiciteit te maken en om naambekendheid te verkrijgen voor Pro Bruxsel. Ik heb vandaag 20 stickers laten drukken om op de zijkant van de wagens van onze leden te plakken. We gaan zelfs een Limousine decoreren maar moeten nog zien wat we dan met die auto gaan doen.